GeForce GTX TITAN X 与 Radeon R9 Fury
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX TITAN X 和 Radeon R9 Fury 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX TITAN X 的 36% 大大超过了R9 Fury。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Fury架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 145 | 201 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 15.70 | 8.62 |
架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN 1.2 (2015−2016) |
代号 | GM200 | Fiji |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 17 3月 2015(9年 前) | 16 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $999 | $549 |
现在的价格 | $290 (0.3x) | $44 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX TITAN X 的 82% 性价比高于 R9 Fury。
特性
GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Fury的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Fury性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 3584 |
CUDA输送机数 | 3072 | 没有数据 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 56 |
核心频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 1000 MHz |
晶体管数 | 8,000 million | 8,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 275 Watt |
纹理填充率 | 192 billion/sec | 224.0 |
带浮点的性能 | 6,691 gflops | 7,168 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Fury与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 6-pin + 8-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | 4x | 没有数据 |
CrossFire没有桥接的接头 | 没有数据 | 1 |
内存
GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Fury上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | + |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 500 MHz |
内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 512 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Fury上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
Eyefinity | 没有数据 | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Fury技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | + |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FRTC | 没有数据 | 1 |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | + |
LiquidVR | 没有数据 | 1 |
PowerTune | 没有数据 | + |
TressFX | 没有数据 | 1 |
TrueAudio | 没有数据 | + |
ZeroCore | 没有数据 | - |
UVD | 没有数据 | + |
VCE | 没有数据 | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Fury支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
Mantle | 没有数据 | + |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX TITAN X和Radeon R9 Fury基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX TITAN X比Radeon R9 Fury高出36%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX TITAN X的表现比Radeon R9 Fury好36%。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。
基准覆盖率。1%
在Unigine Heaven 4.0中,GeForce GTX TITAN X的表现比Radeon R9 Fury好54%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN X 和Radeon R9 Fury的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120−130
+30.4%
| 92
−30.4%
|
1440p | 140−150
+32.1%
| 106
−32.1%
|
4K | 60−65
+27.7%
| 47
−27.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
Hitman 3 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
Metro Exodus | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Battlefield 5 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
Hitman 3 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
Metro Exodus | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Metro Exodus | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Hitman 3 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
这就是 GTX TITAN X 和 R9 Fury 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX TITAN X 的30% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX TITAN X 的32% 速度更快
- 在 4K 中,GTX TITAN X 的28% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。