GeForce GTX TITAN X vs Radeon R9 Fury
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX TITAN X e Radeon R9 Fury, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX TITAN X supera R9 Fury di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX TITAN X e di Radeon R9 Fury così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 145 | 201 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 15.68 | 8.62 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN 1.2 (2015−2016) |
| Nome in codice | GM200 | Fiji |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 marzo 2015 (9 anni fa) | 16 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $549 |
| Prezzo odierno | $290 (0.3x) | $44 (0.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX TITAN X ha il 82% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 Fury.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX TITAN X e Radeon R9 Fury: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX TITAN X e Radeon R9 Fury, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 3584 |
| Numero di trasportatori CUDA | 3072 | non disponibile |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 56 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 8,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 192 billion/sec | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,691 gflops | 7,168 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX TITAN X e Radeon R9 Fury con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin + 8-pin | 2x 8-pin |
| Supporto di SLI | 4x | non disponibile |
| CrossFire senza ponte | non disponibile | 1 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX TITAN X e Radeon R9 Fury: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | + |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 512 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX TITAN X e Radeon R9 Fury hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Eyefinity | non disponibile | + |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX TITAN X e Radeon R9 Fury. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | + |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| FRTC | non disponibile | 1 |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | + |
| LiquidVR | non disponibile | 1 |
| PowerTune | non disponibile | + |
| TressFX | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | non disponibile | + |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| UVD | non disponibile | + |
| VCE | non disponibile | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX TITAN X e Radeon R9 Fury, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| Mantle | non disponibile | + |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX TITAN X e Radeon R9 Fury in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX TITAN X supera Radeon R9 Fury del 36% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX TITAN X supera il Radeon R9 Fury del 36% nel Passmark.
Unigine Heaven 4.0
Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.
Copertura di riferimento: 1%
Il GeForce GTX TITAN X supera il Radeon R9 Fury del 54% nel Unigine Heaven 4.0.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX TITAN X e Radeon R9 Fury nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
+30.4%
| 92
−30.4%
|
| 1440p | 140−150
+32.1%
| 106
−32.1%
|
| 4K | 60−65
+27.7%
| 47
−27.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Hitman 3 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Metro Exodus | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Battlefield 5 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Hitman 3 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Metro Exodus | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
È così che GTX TITAN X e R9 Fury competono nei giochi popolari:
- GTX TITAN X è 30% più veloce in 1080p
- GTX TITAN X è 32% più veloce in 1440p
- GTX TITAN X è 28% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.68 | 24.84 |
| Novità | 17 marzo 2015 | 16 giugno 2015 |
| Costo | $999 | $549 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 275 watt |
Il modello GeForce GTX TITAN X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 Fury nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX TITAN X e Radeon R9 Fury, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
