GeForce GTX 980 与 Radeon RX 470 （移动）
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 和 Radeon RX 470 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980以令人印象深刻的58%超过了RX 470 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980和Radeon RX 470 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 204 | 314 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 10.93 | 10.25 |
| 電源效率 | 12.00 | 14.71 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GM204 | Ellesmere |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 9月 2014（10年 前） | 4 8月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | $549.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 的 7% 性价比高于 RX 470 （移动）。
詳細規格
GeForce GTX 980和Radeon RX 470 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和Radeon RX 470 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
| 核心频率 | 1064 MHz | 926 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 1074 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 155.6 | 137.5 |
| 带浮点的性能 | 4.981 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980和Radeon RX 470 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980和Radeon RX 470 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980和Radeon RX 470 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980和Radeon RX 470 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980和Radeon RX 470 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980和Radeon RX 470 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和Radeon RX 470 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+70.9%
| 55−60
−70.9%
|
| 1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
| 4K | 39
+62.5%
| 24−27
−62.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.84
+71.2%
| 10.00
−71.2%
|
| 1440p | 10.76
+70.3%
| 18.33
−70.3%
|
| 4K | 14.08
+62.8%
| 22.92
−62.8%
|
- 在 GTX 980 的每格成本較 1080p 低 71% 。
- 在 GTX 980 的每格成本較 1440p 低 70% 。
- 在 GTX 980 的每格成本較 4K 低 63% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Battlefield 5 | 109
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Far Cry 5 | 80
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Fortnite | 242
+160%
|
90−95
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Valorant | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Battlefield 5 | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+23.6%
|
210−220
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Fortnite | 116
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Valorant | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 69
+19%
|
55−60
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+66%
|
45−50
−66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Valorant | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 210−220
+29.2%
|
160−170
−29.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry 5 | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Valorant | 160−170
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 GTX 980 和 RX 470 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 的71% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 的70% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 980的速度要快 160%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 470 （移动）的速度要快 19%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980 在 62项测试 中领先 (93%)
- RX 470 （移动） 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 28.56 | 18.02 |
| 新颖性 | 19 9月 2014 | 4 8月 2016 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 980 的综合绩效得分高出 58.5%.
另一方面，RX 470 （移动） 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了94.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 980是为台式计算机设计的，而Radeon RX 470 （移动）是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
