GeForce GTX 980 Ti 与 RTX 2080 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比GeForce GTX 980 Ti高出42%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 130 | 49 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.18 | 21.77 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GM200 | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 6月 2015(8年 前) | 2 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $649 | $699 |
现在的价格 | $1195 (1.8x) | $599 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 421% 性价比高于 GTX 980 Ti。
特性
GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 3072 |
CUDA输送机数 | 2816 | 没有数据 |
核心频率 | 1000 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 8,000 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 176 billion/sec | 348.5 |
带浮点的性能 | 6,060 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 15500 MHz |
内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980 Ti和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比GeForce GTX 980 Ti高出42%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980 Ti好42%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980 Ti好78%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980 Ti好62%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980 Ti好42%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980 Ti好212%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980 Ti好16%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980 Ti好122%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980 Ti好253%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce RTX 2080 Super的表现比GeForce GTX 980 Ti好59%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce GTX 980 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Super好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
−38.6%
| 140
+38.6%
|
1440p | 49
−93.9%
| 95
+93.9%
|
4K | 50
−38%
| 69
+38%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−51.6%
|
94
+51.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−15.1%
|
122
+15.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−96.9%
|
191
+96.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−19.8%
|
109
+19.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−12.6%
|
98
+12.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−28.8%
|
143
+28.8%
|
Hitman 3 | 110−120
−74.3%
|
197
+74.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−62.3%
|
125
+62.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−121%
|
126
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−36.5%
|
116
+36.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−3.8%
|
110
+3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−305%
|
154
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−15.4%
|
105
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−9.2%
|
95
+9.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−27.9%
|
142
+27.9%
|
Hitman 3 | 110−120
−53.1%
|
173
+53.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−35.1%
|
104
+35.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−47.6%
|
93
+47.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−35.1%
|
77
+35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−248%
|
115
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−122%
|
195
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−47.8%
|
99
+47.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−47.8%
|
68
+47.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−12.9%
|
70
+12.9%
|
Battlefield 5 | 94
−39.4%
|
131
+39.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−43.5%
|
89
+43.5%
|
Far Cry 5 | 77
−37.7%
|
106
+37.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−6.9%
|
93
+6.9%
|
Forza Horizon 4 | 72
−84.7%
|
133
+84.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−84.7%
|
109
+84.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−11.9%
|
75
+11.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−104%
|
110
+104%
|
Hitman 3 | 65−70
−76.9%
|
115
+76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
51
+82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−76.9%
|
92
+76.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
−42.1%
|
108
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
Far Cry 5 | 60−65
−56.3%
|
100
+56.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−56%
|
117
+56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−103%
|
65
+103%
|
Hitman 3 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−113%
|
49
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−79.5%
|
79
+79.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−128%
|
41
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
Battlefield 5 | 40
−70%
|
68
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Far Cry 5 | 30
−103%
|
61
+103%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−70.3%
|
63
+70.3%
|
Forza Horizon 4 | 42
−92.9%
|
81
+92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
这就是 GTX 980 Ti 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2080 Super比GTX 980 Ti快38.6%。
- 在1440p中,RTX 2080 Super比GTX 980 Ti快93.9%。
- 在4K中,RTX 2080 Super比GTX 980 Ti快38%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 980 Ti比RTX 2080 Super快18.2%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 2080 Super比GTX 980 Ti快305%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980 Ti 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2080 Super 在 67项测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。