GeForce GTX 970M SLI 与 RTX 2080 Max-Q
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 970M SLI 和 GeForce RTX 2080 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Max-Q 比 GTX 970M SLI 高出相当大的 48%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 209 | 121 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 7.21 | 24.12 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | 没有数据 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（9年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 现在的价格 | $1326 | $1268 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Max-Q 的 235% 性价比高于 GTX 970M SLI。
特性
GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2944 |
| 核心频率 | 924 MHz | 735-990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1095-1230 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 162 Watt | 80-90 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 201.5 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Max-Q比GeForce GTX 970M SLI高出48%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce GTX 970M SLI好48%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce GTX 970M SLI好44%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce GTX 970M SLI好40%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce GTX 970M SLI好21%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce GTX 970M SLI好66%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和GeForce RTX 2080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 87
−37.9%
| 120
+37.9%
|
| 1440p | 50−55
−52%
| 76
+52%
|
| 4K | 40
−40%
| 56
+40%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−49.5%
|
142
+49.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−56%
|
117
+56%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−54.4%
|
139
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−48.4%
|
140−150
+48.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−52.2%
|
137
+52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−52.2%
|
130−140
+52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−52.9%
|
130
+52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−48.7%
|
223
+48.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−50%
|
105
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−52.2%
|
130−140
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−52.6%
|
145
+52.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−48.4%
|
140−150
+48.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−52.2%
|
130−140
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Hitman 3 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Metro Exodus | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
这就是 GTX 970M SLI 和 RTX 2080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Max-Q 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Max-Q 的52% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Max-Q 的40% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
