GeForce GTX 970M SLI 与 RTX 2080 Super Max-Q
绩效总分
我们对 GeForce GTX 970M SLI 和 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super Max-Q 比 GTX 970M SLI 高出相当大的 47%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 225 | 132 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 10.42 | 31.05 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
代号 | 没有数据 | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 10月 2014(10年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
详细规格
GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
核心频率 | 924 MHz | 735 MHz |
Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1080 MHz |
晶体管数 | 2x 5200 Million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 162 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 207.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 6.636 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 84
−26.2%
| 106
+26.2%
|
1440p | 50−55
−50%
| 75
+50%
|
4K | 42
−11.9%
| 47
+11.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Battlefield 5 | 80−85
−45%
|
110−120
+45%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−92%
|
96
+92%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
119
+113%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−138%
|
152
+138%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−28%
|
180−190
+28%
|
Hitman 3 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−35.4%
|
150−160
+35.4%
|
Metro Exodus | 80−85
−132%
|
195
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−56.3%
|
100
+56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Battlefield 5 | 80−85
−45%
|
110−120
+45%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Far Cry 5 | 55−60
−78.6%
|
100
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−70.3%
|
109
+70.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−28%
|
180−190
+28%
|
Hitman 3 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−35.4%
|
150−160
+35.4%
|
Metro Exodus | 80−85
−85.7%
|
156
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−32.8%
|
85
+32.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+83.8%
|
70−75
−83.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−5.7%
|
56
+5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Far Cry 5 | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−28%
|
180−190
+28%
|
Hitman 3 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−4.4%
|
118
+4.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−83.3%
|
88
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−45.3%
|
93
+45.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−100%
|
74
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
51
+82.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−46.8%
|
200−210
+46.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
Metro Exodus | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−31.9%
|
180−190
+31.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
Hitman 3 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−36.8%
|
170−180
+36.8%
|
Metro Exodus | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
这就是 GTX 970M SLI 和 RTX 2080 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super Max-Q 的26% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super Max-Q 的50% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super Max-Q 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 970M SLI的速度要快 84%。
- 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 146%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 970M SLI 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2080 Super Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 24.38 | 35.87 |
新颖性 | 7 10月 2014 | 2 4月 2020 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 162 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2080 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 47.1%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了102.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 970M SLI。
如果您仍然对在GeForce GTX 970M SLI和GeForce RTX 2080 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。