GeForce GTX 980M SLI 与 RTX 2080 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Max-Q比GeForce GTX 980M SLI高出45%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 203 | 128 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 18.84 | 23.06 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | 没有数据 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（9年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 现在的价格 | $499 | $1268 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Max-Q 的 22% 性价比高于 GTX 980M SLI。
特性
GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2944 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 735-990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 1095-1230 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 80-90 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 201.5 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980M SLI和GeForce RTX 2080 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Max-Q比GeForce GTX 980M SLI高出45%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce GTX 980M SLI好9%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce GTX 980M SLI好27%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce GTX 980M SLI好11%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 980M SLI的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好5%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce GTX 980M SLI好111%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce GTX 980M SLI好91%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和GeForce RTX 2080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 135
−40.7%
| 190−200
+40.7%
|
| Full HD | 110
−6.4%
| 117
+6.4%
|
| 1440p | 55−60
−49.1%
| 82
+49.1%
|
| 4K | 35−40
−45.7%
| 51
+45.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−71.3%
|
137
+71.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−61.5%
|
105
+61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−36.6%
|
110−120
+36.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−57.5%
|
126
+57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−36.6%
|
110−120
+36.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−159%
|
145
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−45%
|
116
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−36.6%
|
110−120
+36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
这就是 GTX 980M SLI 和 RTX 2080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在900p中，RTX 2080 Max-Q比GTX 980M SLI快40.7%。
- 在1080p中，RTX 2080 Max-Q比GTX 980M SLI快6.4%。
- 在1440p中，RTX 2080 Max-Q比GTX 980M SLI快49.1%。
- 在4K中，RTX 2080 Max-Q比GTX 980M SLI快45.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 2080 Max-Q比GTX 980M SLI快159%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 2080 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 980M SLI。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
