GeForce GTX 970 与 GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 970 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 970
2014
4 千兆字节 GDDR5,148 Watt
24.76
+9.3%

根据我们的综合基准结果，GTX 970以微小的 9% 优于GTX 1660 Ti Max-Q。

内容

GTX 970 GTX 970
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位227256
按受欢迎程度排列60未进入前 100 名
成本效益评估13.7169.05
電源效率11.6126.21
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU116
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 9月 2014（10年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$329 $229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 404% 性价比高于 GTX 970。

詳細規格

GeForce GTX 970和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16641536
核心频率1050 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1335 MHz
晶体管数5,200 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗148 Watt60 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率122.5128.2
带浮点的性能3.92 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs5648
TMUs10496

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1500 MHz
内存通过量224 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 970和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970 24.76
+9.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.66

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970 9634
+9.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 970 16033
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+8.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 970 42263
+32.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 970 11954
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+11.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 72819
+15.4%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 422295
+37.6%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
+2.5%
79
−2.5%
1440p54
+20%
45−50
−20%
4K38
+15.2%
33
−15.2%

每格成本，美元

1080p4.06
−40.1%
2.90
+40.1%
1440p6.09
−19.7%
5.09
+19.7%
4K8.66
−24.8%
6.94
+24.8%
  • 在 GTX 1660 Ti Max-Q 的每格成本較 1080p 低 40% 。
  • 在 GTX 1660 Ti Max-Q 的每格成本較 1440p 低 20% 。
  • 在 GTX 1660 Ti Max-Q 的每格成本較 4K 低 25% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Counter-Strike 2 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Battlefield 5 90−95
+12%
83
−12%
Counter-Strike 2 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Far Cry 5 75−80
+13%
69
−13%
Fortnite 110−120
+27.2%
92
−27.2%
Forza Horizon 4 90−95
+9.3%
85−90
−9.3%
Forza Horizon 5 65−70
+9.8%
60−65
−9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
Valorant 160−170
+5.8%
150−160
−5.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Battlefield 5 90−95
+19.2%
78
−19.2%
Counter-Strike 2 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+3.7%
240−250
−3.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Dota 2 120−130
+28.7%
94
−28.7%
Far Cry 5 75−80
+18.2%
66
−18.2%
Fortnite 82
−9.8%
90
+9.8%
Forza Horizon 4 90−95
+9.3%
85−90
−9.3%
Forza Horizon 5 65−70
+9.8%
60−65
−9.8%
Grand Theft Auto V 71
−22.5%
87
+22.5%
Metro Exodus 39
−23.1%
48
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−13.6%
92
+13.6%
Valorant 160−170
+5.8%
150−160
−5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−52.1%
73
+52.1%
Counter-Strike 2 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Dota 2 120−130
+40.7%
86
−40.7%
Far Cry 5 75−80
+25.8%
62
−25.8%
Forza Horizon 4 90−95
+9.3%
85−90
−9.3%
Forza Horizon 5 65−70
+9.8%
60−65
−9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−59.6%
80−85
+59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−18.6%
51
+18.6%
Valorant 160−170
+75.3%
93
−75.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−31.7%
79
+31.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+8.5%
150−160
−8.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Metro Exodus 24
−16.7%
27−30
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 200−210
+4.7%
190−200
−4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+8.2%
60−65
−8.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Forza Horizon 4 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 5 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+12%
50−55
−12%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 46
+17.9%
35−40
−17.9%
Metro Exodus 13
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−6.9%
31
+6.9%
Valorant 130−140
+10.5%
120−130
−10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−90%
38
+90%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 75−80
+6.9%
70−75
−6.9%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Forza Horizon 5 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−22.2%
21−24
+22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
−4.5%
21−24
+4.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 GTX 970 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 970 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 970 的20% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 970 的15% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 970的速度要快 75%。
  • 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 90%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 970 在 51次测试 中领先 (76%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 15项测试 中领先 (22%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 24.76 22.66
新颖性 19 9月 2014 23 4月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 148 瓦特 60 瓦特

GTX 970 的综合绩效得分高出 9.3%.

另一方面，GTX 1660 Ti Max-Q 的年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了146.7%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 970 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 970是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 970 GeForce GTX 970
或者
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
或者
GTX 970 GeForce GTX 970
RX 560 XT AMD RX 560 XT
或者
GTX 970 970
Tesla K80 Tesla K80
或者
GTX 970 970
P2000 （移动） NVIDIA P2000 （移动）
或者
GTX 970 970
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GTX 970 GeForce GTX 970
Radeon 540X Radeon 540X
或者
GTX 970 970
Pro WX 3200 AMD Pro WX 3200
或者
GTX 970 970
RX 640 AMD RX 640
或者
GTX 970 970
RTX 3000 （移动） NVIDIA RTX 3000 （移动）
或者
GTX 970 970
T2000 （移动） NVIDIA T2000 （移动）
或者
GTX 970 970

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 4982 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 565 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 970 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。