GeForce GTX 970 与 GTX 1050 3 GB
绩效总分
我们对 GeForce GTX 970 和 GeForce GTX 1050 3 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 970以令人印象深刻的89%超过了GTX 1050 3 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 219 | 388 |
| 按受欢迎程度排列 | 78 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 13.65 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.68 | 12.18 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GM204 | GP107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 9月 2014（10年 前） | 21 5月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 3 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1664 | 768 |
| 核心频率 | 1050 MHz | 1392 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 1518 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 148 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 122.5 | 72.86 |
| 带浮点的性能 | 3.92 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 24 |
| TMUs | 104 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 145 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 84.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 3 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80
+100%
| 40−45
−100%
|
| 1440p | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
| 4K | 40
+90.5%
| 21−24
−90.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.11 | 没有数据 |
| 1440p | 6.33 | 没有数据 |
| 4K | 8.23 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Elden Ring | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Metro Exodus | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Valorant | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Dota 2 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Elden Ring | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Fortnite | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Valorant | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| World of Tanks | 250−260
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Dota 2 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Valorant | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Elden Ring | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| World of Tanks | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Valorant | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Elden Ring | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Metro Exodus | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Fortnite | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Valorant | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
这就是 GTX 970 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 970 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 970 的93% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 970 的90% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 25.06 | 13.24 |
| 新颖性 | 19 9月 2014 | 21 5月 2018 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 148 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 970 的综合绩效得分高出 89.3%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，GTX 1050 3 GB 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了97.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 970，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 3 GB。
如果您仍然对在GeForce GTX 970和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
