GeForce GTX 970 与 Arc A770
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Arc A770比GeForce GTX 970高出4%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 200 | 194 |
| 按受欢迎程度排列 | 60 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 23.18 | 11.22 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Alchemist |
| 代号 | GM204 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 9月 2014（9年 前） | 12 10月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | $329 |
| 现在的价格 | $105 (0.3x) | $597 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 970 的 107% 性价比高于 Arc A770。
特性
GeForce GTX 970和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1664 | 4096 |
| CUDA输送机数 | 1664 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1050 MHz | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 225 Watt |
| 最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 109 billion/sec | 614.4 |
| 带浮点的性能 | 3,920 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 970和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 970和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 970和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 970和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 970和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A770比GeForce GTX 970高出4%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Arc A770的表现比GeForce GTX 970好4%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A770的表现比GeForce GTX 970好144%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A770的表现比GeForce GTX 970好158%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A770的表现比GeForce GTX 970好173%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A770的表现比GeForce GTX 970好91%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A770的表现比GeForce GTX 970好49%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 82
−39%
| 114
+39%
|
| 1440p | 54
−25.9%
| 68
+25.9%
|
| 4K | 38
−10.5%
| 42
+10.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−80%
|
117
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−81.8%
|
120
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+152%
|
33
−152%
|
| Hitman 3 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−138%
|
126
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−153%
|
139
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−113%
|
102
+113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−72.7%
|
114
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+168%
|
31
−168%
|
| Hitman 3 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−106%
|
109
+106%
|
| Metro Exodus | 39
−190%
|
113
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−142%
|
196
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 48
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−56.1%
|
103
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+261%
|
23
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−67.4%
|
72
+67.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−54.2%
|
74
+54.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Metro Exodus | 24
−196%
|
71
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−161%
|
86
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.7%
|
82
+90.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−89.6%
|
91
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+240%
|
15
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Metro Exodus | 13
−262%
|
47
+262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−152%
|
73
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Battlefield 5 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
这就是 GTX 970 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Arc A770比GTX 970快39%。
- 在1440p中，Arc A770比GTX 970快25.9%。
- 在4K中，Arc A770比GTX 970快10.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Forza Horizon 4中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 970比Arc A770快338%。
- 在Metro Exodus中，使用4K分辨率和High Preset，Arc A770比GTX 970快262%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 970 在 6项测试 中领先 (9%)
- Arc A770 在 61次测试 中领先 (90%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
