GeForce GTX 965M SLI 与 MX350
绩效总分
我们对 GeForce GTX 965M SLI 和 GeForce MX350 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 965M SLI的表现比MX350高出了139%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M SLI和GeForce MX350架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 310 | 532 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 25.17 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | 没有数据 | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2015（9年 前） | 10 2月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce GTX 965M SLI和GeForce MX350的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和GeForce MX350性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
| 核心频率 | 924 MHz | 747 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 937 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 20 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 29.98 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 965M SLI和GeForce MX350与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 965M SLI和GeForce MX350上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 56.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 965M SLI和GeForce MX350上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和GeForce MX350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 965M SLI和GeForce MX350支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 965M SLI和GeForce MX350基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和GeForce MX350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
+163%
| 27
−163%
|
| 1440p | 60−65
+122%
| 27
−122%
|
| 4K | 60−65
+131%
| 26
−131%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Hitman 3 | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−50%
|
129
+50%
|
| Metro Exodus | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−11.8%
|
95
+11.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+50%
|
26
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+383%
|
6
−383%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Hitman 3 | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−34.9%
|
116
+34.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+111%
|
28
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+128%
|
25
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−3.5%
|
88
+3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+388%
|
8
−388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
| Hitman 3 | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+330%
|
20
−330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+200%
|
19
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+1317%
|
6
−1317%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Hitman 3 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+126%
|
45−50
−126%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Hitman 3 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
这就是 GTX 965M SLI 和 GeForce MX350 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 965M SLI 的163% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 965M SLI 的122% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 965M SLI 的131% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 965M SLI的速度要快 1317%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX350的速度要快 50%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 965M SLI 在 68项测试 中领先 (94%)
- GeForce MX350 在 4项测试 中领先 (6%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
