GeForce GTX 960 与 Quadro K5200

#广告
在亚马逊上购买
GeForce GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 v2 GeForce GTX 950 GeForce GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 LP GeForce GTX 960 GeForce GTX 960 OEM GeForce GTX 960A GeForce GTX 965M 4 GB GM206
VS
#广告
在亚马逊上购买
Quadro K5200 Quadro K6000 K40d K40m K40s K40st K40t

综合绩效得分

GTX 960
2015
4096 MB GDDR5
15.67
+0.6%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 960比Quadro K5200高出1%。

内容

GTX 960 GTX 960
Quadro K5200 Quadro K5200

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960和Quadro K5200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位316317
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.155.91
架构Maxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
代号GM206GK110B
类型桌面的对于工作站
发布日期22 1月 2015（9年 前）22 7月 2014（9年 前）
发布时的价格$199 $1,699.74
现在的价格$440 (2.2x)$451 (0.3x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro K5200 的 175% 性价比高于 GTX 960。

特性

GeForce GTX 960和Quadro K5200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和Quadro K5200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242304
CUDA输送机数1024没有数据
核心频率1127 MHz667 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz771 MHz
晶体管数2,940 million7,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt150 Watt
纹理填充率72 billion/sec148.0
带浮点的性能2,413 gflops3,553 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 960和Quadro K5200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度24.1厘米267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器400 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pins1x 6-pin
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 960和Quadro K5200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s6008 MHz
内存通过量112 千兆字节/s192.3 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 960和Quadro K5200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 2x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960和Quadro K5200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 960和Quadro K5200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+3.5

基准测试

这些是GeForce GTX 960和Quadro K5200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 960 15.67
+0.6%
Quadro K5200 15.57

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 960比Quadro K5200高出1%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 960 6065
+0.6%
Quadro K5200 6029

在Passmark中，GeForce GTX 960的表现比Quadro K5200好1%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 960 18326
Quadro K5200 18340
+0.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 960 20002
+0.1%
Quadro K5200 19990

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 960 17784
+29.5%
Quadro K5200 13735

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce GTX 960的表现比Quadro K5200好29%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 960 48
Quadro K5200 65
+35.4%

在Octane Render OctaneBench中，Quadro K5200的表现比GeForce GTX 960好35%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和Quadro K5200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+8.3%
60−65
−8.3%
4K29
+7.4%
27−30
−7.4%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 50−55
+6%
50−55
−6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
Hitman 3 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 50−55
+6%
50−55
−6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
Hitman 3 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 50−55
+6%
50−55
−6%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Hitman 3 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

这就是 GTX 960 和 Quadro K5200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 960比Quadro K5200快8.3%。
  • 在4K中，GTX 960比Quadro K5200快7.4%。

优势和劣势

业绩评级 15.67 15.57
新颖性 22 1月 2015 22 7月 2014
费用 $199 $1699.74
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 120 瓦特 150 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 960 和 Quadro K5200 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 960是为台式计算机设计的，而Quadro K5200是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 960和Quadro K5200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R9 380 Radeon R9 380
Quadro K5200 Quadro K5200
或者
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R9 280X Radeon R9 280X
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
Quadro K620 Quadro K620

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3339 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 40 票

以1到5分的等级为Quadro K5200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 960和Quadro K5200的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。