GeForce GTX 960対Quadro K5200

性能のランキングでの位	316	317
人気順の場所	57	トップ100圏外
お得感	2.16	5.93
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM206	GK110B
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	22 １月 2015(9年前)	22 ７月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	$199	$1,699.74
今の価格	$440 (2.2x)	$451 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K5200はGTX 960より175%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とQuadro K5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とQuadro K5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2304
CUDAコンベヤーの数	1024	データなし
コア周波数	1127 MHz	667 MHz
Boost周波数	1178 MHz	771 MHz
トランジスタの数	2,940 million	7,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	72 billion/sec	148.0
浮動小数点性能	2,413 gflops	3,553 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とQuadro K5200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	24.1センチ	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	400 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pins	1x 6-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	6008 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	192.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 960とQuadro K5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960とQuadro K5200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 960とQuadro K5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	3.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とQuadro K5200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.67
+0.6%

Quadro K5200 15.57

GeForce GTX 960は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K5200を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960 6066
+0.6%

Quadro K5200 6029

GeForce GTX 960は、PassmarkにおいてQuadro K5200を1%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 960 18326

Quadro K5200 18340
+0.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 960 20002
+0.1%

Quadro K5200 19990

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960 17784
+29.5%

Quadro K5200 13735

GeForce GTX 960は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K5200を29%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960 48

Quadro K5200 65
+35.4%

Quadro K5200は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX 960を35%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960およびQuadro K5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +8.3%	60−65 −8.3%
4K	29 +7.4%	27−30 −7.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+14.3%

21−24

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10%	30−33 −10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50−55 −10%
Hitman 3	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30−33 −10%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10%	30−33 −10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50−55 −10%
Hitman 3	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10%	30−33 −10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50−55 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Hitman 3	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

これが人気ゲームでのGTX 960とQuadro K5200の競争である：

GTX 960は1080pにおいてQuadro K5200より8.3%速い。
GTX 960は4KにおいてQuadro K5200より7.4%速い。

メリットとデメリット

性能評価	15.67	15.57
ノベルティ	22 １月 2015	22 ７月 2014
コスト	$199	$1699.74
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	120 ワット	150 ワット