GeForce GTX 960 与 Quadro K5000

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 960 和 Quadro K5000,包括规格和性能数据。

GTX 960
2015
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
15.77
+52.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 960以令人印象深刻的53%超过了K5000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960和Quadro K5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位351445
按受欢迎程度排列37未进入前 100 名
成本效益评估9.140.69
電源效率9.075.85
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号GM206GK104
类型桌面的对于工作站
发布日期22 1月 2015(10年 前)17 8月 2012(12年 前)
发布时的价格$199 $2,499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 960 的 1225% 性价比高于 Quadro K5000。

詳細規格

GeForce GTX 960和Quadro K5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和Quadro K5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241536
核心频率1127 MHz706 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz没有数据
晶体管数2,940 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt122 Watt
纹理填充率75.3990.37
带浮点的性能2.413 TFLOPS2.169 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 960和Quadro K5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器400 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 960和Quadro K5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1350 MHz
内存通过量112 千兆字节/s172.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 960和Quadro K5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 2x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 960和Quadro K5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 960和Quadro K5000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+3.0

合成基準效能

这些是GeForce GTX 960和Quadro K5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 960 15.77
+52.5%
Quadro K5000 10.34

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 960 6099
+52.6%
Quadro K5000 3998

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 960 18665
+62.9%
Quadro K5000 11459

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 960 20495
+79.3%
Quadro K5000 11428

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 960 17784
+108%
Quadro K5000 8558

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 960 48
+29.7%
Quadro K5000 37

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和Quadro K5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+62.5%
40−45
−62.5%
4K29
+61.1%
18−20
−61.1%

每格成本,美元

1080p3.06
+1941%
62.48
−1941%
4K6.86
+1923%
138.83
−1923%
  • 在 GTX 960 的每格成本較 1080p 低 1941% 。
  • 在 GTX 960 的每格成本較 4K 低 1923% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Battlefield 5 60−65
+60%
40−45
−60%
Counter-Strike 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Fortnite 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Valorant 120−130
+62.7%
75−80
−62.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Battlefield 5 60−65
+60%
40−45
−60%
Counter-Strike 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+65%
120−130
−65%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dota 2 90−95
+55%
60−65
−55%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Fortnite 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Grand Theft Auto V 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Valorant 120−130
+62.7%
75−80
−62.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+60%
40−45
−60%
Counter-Strike 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dota 2 90−95
+55%
60−65
−55%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 120−130
+62.7%
75−80
−62.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+57.1%
70−75
−57.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+58.9%
90−95
−58.9%
Valorant 150−160
+60%
95−100
−60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Valorant 80−85
+64%
50−55
−64%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

这就是 GTX 960 和 Quadro K5000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 960 的63% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 960 的61% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 15.77 10.34
新颖性 22 1月 2015 17 8月 2012
(TDP)能源消耗 120 瓦特 122 瓦特

GTX 960 的综合绩效得分高出 52.5%、年龄优势为 2 岁、耗电量降低了1.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 960,因为它在性能测试中击败了 Quadro K5000。

应当记住,GeForce GTX 960是为台式计算机设计的,而Quadro K5000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3917 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 98 票

以1到5分的等级为Quadro K5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 960 或 Quadro K5000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。