GeForce GTX 960 vs Quadro K5200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960 e di Quadro K5200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	316	317
Posto per popolarità	59	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	2.16	5.92
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GM206	GK110B
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	22 gennaio 2015 (9 anni fa)	22 luglio 2014 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$1,699.74
Prezzo odierno	$440 (2.2x)	$451 (0.3x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro K5200 ha il 174% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 960.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 960 e Quadro K5200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960 e Quadro K5200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	2304
Numero di trasportatori CUDA	1024	non disponibile
Frequenza di nucleo	1127 MHz	667 MHz
Frequenza in modalità Boost	1178 MHz	771 MHz
Numero di transistori	2,940 million	7,080 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	72 billion/sec	148.0
Prestazioni con la virgola mobile	2,413 gflops	3,553 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960 e Quadro K5200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	24.1 cm	267 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	400 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pins	1x 6-pin
Supporto di SLI	+	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960 e Quadro K5200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	6008 MHz
Larghezza di banda di memoria	112 GB/s	192.3 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960 e Quadro K5200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 2x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	non disponibile
HDCP	+	non disponibile
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960 e Quadro K5200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	non disponibile
GeForce ShadowPlay	+	non disponibile
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960 e Quadro K5200, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	3.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960 e Quadro K5200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 960 15.67
+0.6%

Quadro K5200 15.57

GeForce GTX 960 supera Quadro K5200 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 960 6065
+0.6%

Quadro K5200 6029

Il GeForce GTX 960 supera il Quadro K5200 del 1% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

GTX 960 18326

Quadro K5200 18340
+0.1%

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

GTX 960 20002
+0.1%

Quadro K5200 19990

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

GTX 960 17784
+29.5%

Quadro K5200 13735

Il GeForce GTX 960 supera il Quadro K5200 del 29% nel GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

Copertura di riferimento: 4%

GTX 960 48

Quadro K5200 65
+35.4%

Il Quadro K5200 supera il GeForce GTX 960 del 35% nel Octane Render OctaneBench.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 960 e Quadro K5200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	65 +8.3%	60−65 −8.3%
4K	29 +7.4%	27−30 −7.4%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+14.3%

21−24

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10%	30−33 −10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50−55 −10%
Hitman 3	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30−33 −10%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10%	30−33 −10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50−55 −10%
Hitman 3	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10%	30−33 −10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50−55 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Hitman 3	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

È così che GTX 960 e Quadro K5200 competono nei giochi popolari:

GTX 960 è 8.3% più veloce di Quadro K5200 in 1080p.
GTX 960 è 7.4% più veloce di Quadro K5200 in 4K.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	15.67	15.57
Novità	22 gennaio 2015	22 luglio 2014
Costo	$199	$1699.74
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Consumo energetico (TDP)	120 watt	150 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 960 e Quadro K5200.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 960 è mirata per computers da tavolo e Quadro K5200 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960 e Quadro K5200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 960

Quadro K5200

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 960

Radeon R9 380

Quadro K5200

GeForce GTX 1050 Ti

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 3339 voti

Valuti GeForce GTX 960 su una scala da 1 a 5 voti:

4 40 voti

Valuti Quadro K5200 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 960 e Quadro K5200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.