Quadro K6000 与 GeForce GTX 960

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K5200 Quadro K6000 Tesla K40m Tesla K40st
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

绩效总分

我们比较了 Quadro K6000 和 GeForce GTX 960，包括规格和性能数据。

Quadro K6000
2013
12 千兆字节 GDDR5,225 Watt
20.92
+32.5%

根据我们的综合基准结果，K6000 的 32% 大大超过了GTX 960。

内容

Quadro K6000 Quadro K6000
GTX 960 GTX 960

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K6000和GeForce GTX 960架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位263343
按受欢迎程度排列未进入前 100 名55
成本效益评估1.249.08
電源效率6.379.01
架构Kepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GK110BGM206
类型对于工作站桌面的
发布日期23 7月 2013（11年 前）22 1月 2015（9年 前）
发布时的价格$5,265 $199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 960 的 632% 性价比高于 Quadro K6000。

详细规格

Quadro K6000和GeForce GTX 960的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K6000和GeForce GTX 960性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28801024
核心频率797 MHz1127 MHz
Boost模式下的频率902 MHz1178 MHz
晶体管数7,080 million2,940 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗225 Watt120 Watt
纹理填充率216.575.39
带浮点的性能5.196 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs4832
TMUs24064

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K6000和GeForce GTX 960与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm241 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器没有数据400 瓦特
附加电源连接器2x 6-pin1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Quadro K6000和GeForce GTX 960上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量12 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量288.4 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K6000和GeForce GTX 960上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 2x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K6000和GeForce GTX 960技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+

API 兼容性

列出了Quadro K6000和GeForce GTX 960支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA3.5+

合成基准性能

这些是Quadro K6000和GeForce GTX 960基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro K6000 20.92
+32.5%
GTX 960 15.79

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K6000 8059
+32.5%
GTX 960 6084

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro K6000 24053
+28.9%
GTX 960 18664

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro K6000 25253
+23.8%
GTX 960 20403

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro K6000 17571
GTX 960 17784
+1.2%

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro K6000 87
+81.3%
GTX 960 48

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K6000 和GeForce GTX 960的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80−85
+29%
62
−29%
4K35−40
+25%
28
−25%

每格成本，美元

1080p65.813.21
4K150.437.11

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+0%
131
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 Quadro K6000 和 GTX 960 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro K6000 的29% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro K6000 的25% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 20.92 15.79
新颖性 23 7月 2013 22 1月 2015
最大存储容量 12 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 225 瓦特 120 瓦特

Quadro K6000 的综合绩效得分高出 32.5%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面，GTX 960 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 Quadro K6000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960。

应当记住，Quadro K6000是为工作站设计的，而GeForce GTX 960是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro K6000和GeForce GTX 960之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro K6000 Quadro K6000
或者
Pro W6400 Radeon Pro W6400
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R9 380 Radeon R9 380
Quadro K6000 Quadro K6000
或者
Pro Duo Radeon Pro Duo
Tesla K40c Tesla K40c
或者
Tesla K40s Tesla K40s
Tesla K40c Tesla K40c
或者
GRID K2 GRID K2
Tesla K40c Tesla K40c
或者
Tesla K80 Tesla K80
Tesla K40c Tesla K40c
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GRID K520 GRID K520
或者
GRID K2 GRID K2
Quadro K6000 Quadro K6000
或者
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Quadro K6000 Quadro K6000
或者
FirePro S9170 FirePro S9170
Quadro K6000 Quadro K6000
或者
FirePro D700 FirePro D700
Quadro K6000 Quadro K6000
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
Quadro K6000 Quadro K6000
或者
Tesla P4 Tesla P4

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 108 票

以1到5分的等级为Quadro K6000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3808 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro K6000和GeForce GTX 960的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。