GeForce GTX 950 与 Quadro T2000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 950 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 950
2015
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
13.82

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q 的 30% 大大超过了GTX 950。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位371302
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.49没有数据
電源效率10.6631.08
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM206TU117
类型桌面的对于移动工作站
发布日期20 8月 2015(9年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 950和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
核心频率1024 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz1620 MHz
晶体管数2,940 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗90 Watt40 Watt
纹理填充率57.02103.7
带浮点的性能1.825 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 950和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度202 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 950和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6.6 千兆字节/s2000 MHz
内存通过量105.6 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 950和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 950和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 950和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 950 13.82
T2000 Max-Q 17.90
+29.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 950 5335
T2000 Max-Q 6907
+29.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 950 8351
T2000 Max-Q 11461
+37.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 950 6208
T2000 Max-Q 8262
+33.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 950 37454
T2000 Max-Q 41106
+9.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD48
−18.8%
57
+18.8%
1440p18−21
−44.4%
26
+44.4%
4K22
−72.7%
38
+72.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Battlefield 5 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Forza Horizon 4 90−95
−25.6%
110−120
+25.6%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Metro Exodus 45−50
−87%
86
+87%
Red Dead Redemption 2 35−40
−68.4%
64
+68.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−25%
40−45
+25%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Battlefield 5 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Forza Horizon 4 90−95
−25.6%
110−120
+25.6%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Metro Exodus 45−50
−50%
69
+50%
Red Dead Redemption 2 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+163%
40−45
−163%
Watch Dogs: Legion 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+28%
25
−28%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Forza Horizon 4 90−95
−25.6%
110−120
+25.6%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+29.1%
55
−29.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−57.1%
33
+57.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−23.7%
47
+23.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 70−75
−38.6%
95−100
+38.6%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Metro Exodus 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−24.4%
100−110
+24.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

这就是 GTX 950 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 Max-Q 的19% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 Max-Q 的44% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的73% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 950的速度要快 163%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,T2000 Max-Q的速度要快 87%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 950 在 3项测试 中领先 (4%)
  • T2000 Max-Q 在 69项测试 中领先 (96%)

利弊总结


业绩评级 13.82 17.90
新颖性 20 8月 2015 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 40 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 29.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了125%.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950。

应当记住,GeForce GTX 950是为台式计算机设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 950和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 2084 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 67 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 950和Quadro T2000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。