GeForce GTX 950 与 Arc A380

#广告
在亚马逊上购买
GeForce GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 v2 GeForce GTX 950 GeForce GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 LP GeForce GTX 950 OEM GeForce GTX 950A GeForce GTX 950M Mac Edition GeForce GTX 960 GeForce GTX 960 OEM GM206
VS
#广告
在亚马逊上购买
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc A350 Arc A380 Arc A380M Arc Pro A30M Arc Pro A40 Arc Pro A50 Data Center GPU Flex 140

综合绩效得分

GTX 950
2015
2 GB GDDR5
13.80

根据我们的综合基准结果，Arc A380以微小的 5% 优于GeForce GTX 950。

内容

GTX 950 GTX 950
Arc A380 Arc A380

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 950和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位350332
按受欢迎程度排列83未进入前 100 名
价质比6.0321.01
架构Maxwell (2014−2018)Generation 12.7 (2022)
代号GM206DG2-128
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期20 8月 2015（8年 前）14 6月 2022（1年 前）
发布时的价格$159 $149
现在的价格$12.88 (0.1x)$591 (4x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A380 的 248% 性价比高于 GTX 950。

特性

GeForce GTX 950和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
CUDA输送机数768没有数据
核心频率1024 MHz没有数据
Boost模式下的频率1188 MHz2050 MHz
晶体管数2,940 million7,200 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗90 Watt75 Watt
纹理填充率49.2 billion/sec131.2
带浮点的性能1,825 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 950和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度20.2厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pins1x 8-pin
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 950和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率6.6 千兆字节/s15.5 千兆字节/s
内存通过量105.6 千兆字节/s186.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 950和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和Arc A380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 950和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 950和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 950 13.80
Arc A380 14.47
+4.9%

在我们的综合基准结果中，Arc A380比GeForce GTX 950高出5%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 950 5339
Arc A380 6216
+16.4%

在Passmark中，Arc A380的表现比GeForce GTX 950好16%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 950 8351
Arc A380 60804
+628%

在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A380的表现比GeForce GTX 950好628%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 950 6208
Arc A380 9728
+56.7%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A380的表现比GeForce GTX 950好57%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 950 37454
Arc A380 466666
+1146%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A380的表现比GeForce GTX 950好1146%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+8.3%
48
−8.3%
4K21
+0%
21−24
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−110%
61
+110%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−117%
50
+117%
Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−72.2%
62
+72.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−65.8%
63
+65.8%
Forza Horizon 4 45−50
−55.1%
76
+55.1%
Hitman 3 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−96.6%
57
+96.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−93.1%
56
+93.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
−112%
55
+112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−72.4%
50
+72.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−60.9%
37
+60.9%
Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−58.3%
57
+58.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−55.3%
59
+55.3%
Forza Horizon 4 45−50
−46.9%
72
+46.9%
Hitman 3 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−48.3%
43
+48.3%
Metro Exodus 21−24
−90.5%
40
+90.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−58.6%
46
+58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−73.7%
66
+73.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−84.6%
48
+84.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
29
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−44.4%
52
+44.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.1%
54
+42.1%
Forza Horizon 4 45−50
−16.3%
57
+16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−61.9%
34
+61.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4%
25
−4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Hitman 3 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−4%
24−27
+4%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 950 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 950 的8% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A380 的0% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 950比Arc A380快4%。
  • 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Arc A380比GTX 950快117%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 950 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Arc A380 在 49项测试 中领先 (79%)
  • 在 12项测试 (19%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 13.80 14.47
新颖性 20 8月 2015 14 6月 2022
费用 $159 $149
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 75 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 950 和 Arc A380 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 950是为台式计算机设计的，而Arc A380是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 950和Arc A380之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
Intel Arc A380
Arc A380
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 950 GeForce GTX 950
或者
HD 7970 Radeon HD 7970
Arc A380 Arc A380
或者
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
Arc A770 Arc A770

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 1927 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 717 票

以1到5分的等级为Arc A380评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 950和Arc A380的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。