GeForce GTX 880M SLI 与 Radeon RX 6900 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 880M SLI 和 Radeon RX 6900 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比GTX 880M SLI高出了223%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 267 | 28 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 30.00 |
| 電源效率 | 7.17 | 15.88 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | N15E-GX-A2 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 3月 2014（10年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 5120 |
| 核心频率 | 954 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 2x 3540 Million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 206 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M SLI 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
−164%
| 195
+164%
|
| 1440p | 40−45
−235%
| 134
+235%
|
| 4K | 24−27
−254%
| 85
+254%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.12 |
| 1440p | 没有数据 | 7.46 |
| 4K | 没有数据 | 11.75 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−269%
|
190−200
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−169%
|
300−350
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−274%
|
160−170
+274%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−269%
|
190−200
+269%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
195
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−169%
|
300−350
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−274%
|
160−170
+274%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−245%
|
283
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−192%
|
180−190
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| Valorant | 140−150
−145%
|
350−400
+145%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−269%
|
190−200
+269%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−136%
|
196
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−169%
|
300−350
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.3%
|
270−280
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−274%
|
160−170
+274%
|
| Dota 2 | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−240%
|
279
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−192%
|
180−190
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−123%
|
160−170
+123%
|
| Metro Exodus | 40−45
−273%
|
164
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−457%
|
323
+457%
|
| Valorant | 140−150
−145%
|
350−400
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−137%
|
197
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−274%
|
160−170
+274%
|
| Dota 2 | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−202%
|
248
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−183%
|
164
+183%
|
| Valorant | 140−150
−178%
|
411
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−356%
|
190−200
+356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−239%
|
450−500
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Metro Exodus | 24−27
−292%
|
102
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−136%
|
400−450
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−244%
|
196
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−237%
|
150−160
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−353%
|
231
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−322%
|
150−160
+322%
|
| Metro Exodus | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
| Valorant | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−332%
|
134
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Dota 2 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−363%
|
162
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
这就是 GTX 880M SLI 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的164% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的235% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的254% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6900 XT的速度要快 457%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 6900 XT 无一例外地超过了 GTX 880M SLI。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
