GeForce GTX 860M 与 Radeon RX 6900 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 860M 和 Radeon RX 6900 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6900 XT的表现比860M高出了763%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 860M和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 579 | 39 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 30.46 |
| 電源效率 | 7.55 | 16.29 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GM107 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 1月 2014（11年 前） | 28 10月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 860M和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1152 or 640 | 5120 |
| 核心频率 | 797 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1085 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 43.40 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 1.389 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1.3 兆字节 |
| L1 Cache | 320 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 860M和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 860M和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | Up to 2500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 80.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 860M和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP内容保护 | + | - |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 860M和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 860M和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 860M和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 91
−724%
| 750−800
+724%
|
| Full HD | 37
−430%
| 196
+430%
|
| 1440p | 14−16
−857%
| 134
+857%
|
| 4K | 13
−538%
| 83
+538%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.10 |
| 1440p | 没有数据 | 7.46 |
| 4K | 没有数据 | 12.04 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−708%
|
300−350
+708%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−973%
|
160−170
+973%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−491%
|
195
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−708%
|
300−350
+708%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−973%
|
160−170
+973%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−700%
|
190−200
+700%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−758%
|
283
+758%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−777%
|
190−200
+777%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 75−80
−359%
|
350−400
+359%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−494%
|
196
+494%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−708%
|
300−350
+708%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−132%
|
270−280
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−973%
|
160−170
+973%
|
| Dota 2 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−700%
|
190−200
+700%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−745%
|
279
+745%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−777%
|
190−200
+777%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−550%
|
160−170
+550%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| Metro Exodus | 14−16
−993%
|
164
+993%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1515%
|
323
+1515%
|
| Valorant | 75−80
−359%
|
350−400
+359%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−497%
|
197
+497%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−973%
|
160−170
+973%
|
| Dota 2 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−700%
|
190−200
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−652%
|
248
+652%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1267%
|
164
+1267%
|
| Valorant | 75−80
−420%
|
411
+420%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1300%
|
190−200
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−772%
|
500−550
+772%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 80−85
−435%
|
400−450
+435%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−1207%
|
196
+1207%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1183%
|
231
+1183%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
| Valorant | 35−40
−766%
|
300−350
+766%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Dota 2 | 27−30
−489%
|
150−160
+489%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1250%
|
162
+1250%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
这就是 GTX 860M 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6900 XT 的724% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的430% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的857% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的538% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6900 XT的速度要快 8600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 6900 XT 无一例外地超过了 GTX 860M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.31 | 63.10 |
| 新颖性 | 13 1月 2014 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 860M 的耗电量降低了300%.
另一方面，RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 763.2%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 860M。
应当记住，GeForce GTX 860M是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
