GeForce GTX 880M SLI 与 1660 Ti Max-Q

#ad
在亚马逊上购买
SLI
VS
#ad
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

综合绩效得分

GTX 880M SLI
2014
2x 8192 MB GDDR5
21.90

在我们的综合基准结果中，GeForce 1660 Ti Max-Q比GeForce 880M SLI高出4%。

内容

GTX 880M SLI GTX 880M SLI
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位234226
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据15.88
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
代号N15E-GX-A2N18E-G0
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014（10年前）23 4月 2019（4年前）
发布时的价格没有数据$229
现在的价格$3098 $1037 (4.5x)
价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 880M SLI 和 GTX 1660 Ti Max-Q 的性价比几乎相等。

特性

GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30721536
核心频率954 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数2x 3540 Million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗206 Watt60 Watt
纹理填充率没有数据128.2

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2x 8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit192 Bit
内存频率5000 MHz12000 MHz
内存通过量没有数据288.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.2.131
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 880M SLI 21.90
GTX 1660 Ti Max-Q 22.75
+3.9%

在我们的综合基准结果中，GeForce 1660 Ti Max-Q比GeForce 880M SLI高出4%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 880M SLI 36366
+14.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 880M SLI的表现比GeForce 1660 Ti Max-Q好14%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 880M SLI 15823
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+10.2%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce 880M SLI好10%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 880M SLI 11817
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+13%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce 880M SLI好13%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 880M SLI 77057
+22.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 880M SLI的表现比GeForce 1660 Ti Max-Q好22%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M SLI 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD74
−6.8%
79
+6.8%
4K30−35
−10%
33
+10%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−27.3%
56
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Battlefield 5 70−75
−15.3%
83
+15.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−54.4%
88
+54.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 55−60
−19%
69
+19%
Far Cry New Dawn 55−60
−37.3%
81
+37.3%
Forza Horizon 4 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Hitman 3 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−66%
78
+66%
Red Dead Redemption 2 35−40
−100%
72
+100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−48.9%
70
+48.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−15.9%
51
+15.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Battlefield 5 70−75
−8.3%
78
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−19.3%
68
+19.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 55−60
−13.8%
66
+13.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−32.2%
78
+32.2%
Forza Horizon 4 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Hitman 3 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−23.4%
58
+23.4%
Metro Exodus 35−40
−33.3%
48
+33.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.6%
38
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−27.7%
60
+27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−91.7%
92
+91.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+4.8%
42
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Battlefield 5 70−75
−1.4%
73
+1.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 55−60
−6.9%
62
+6.9%
Far Cry New Dawn 55−60
−20.3%
71
+20.3%
Forza Horizon 4 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−6.3%
51
+6.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Hitman 3 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Battlefield 5 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Forza Horizon 4 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4%
24−27
+4%
Watch Dogs: Legion 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−34.8%
31
+34.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 4 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 GTX 880M SLI 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

1080p 分辨率：

  • GTX 1660 Ti Max-Q比GTX 880M SLI快6.8%。

4K 分辨率：

  • GTX 1660 Ti Max-Q比GTX 880M SLI快10%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 880M SLI比GTX 1660 Ti Max-Q快4.8%。
  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1660 Ti Max-Q比GTX 880M SLI快100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 880M SLI 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 62项测试 中领先 (91%)
  • 在 5项测试 (7%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 21.90 22.75
新颖性 12 3月 2014 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 206 瓦特 60 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 880M SLI 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
或者
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
Pro W5500 Radeon Pro W5500
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 12 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 880M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 478 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 880M SLI和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。