GeForce GTX 880M SLI बनाम GTX 1660 Ti Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI GTX 950M GTX 960M GTX 970M GTX 980M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 मोबाइल GTX 1050 Ti मोबाइल GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 880M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 206 Watt
21.65

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 Ti Max-Q एक छोटे से 5% से GTX 880M SLI से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 880M SLI GTX 880M SLI
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान249241
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है68.62
बिजली दक्षता7.3026.44
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामN15E-GX-A2TU116
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$229

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या30721536
कोर का क्लॉक स्पीड954 MHz1140 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1335 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 3540 Million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)206 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है128.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है4.101 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है48
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है96

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 880M SLI 21.65
GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+5.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 880M SLI 15823
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+10.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 880M SLI 36366
+14.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 880M SLI 11817
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+13%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 880M SLI 77057
+22.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD74
−2.7%
76
+2.7%
4K30−35
−13.3%
34
+13.3%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−16.7%
56
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Battlefield 5 70−75
−22.2%
88
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−55.6%
70
+55.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 50−55
−80.4%
92
+80.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Forza Horizon 4 130−140
−3%
130−140
+3%
Hitman 3 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%
Metro Exodus 75−80
−57.9%
120
+57.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
−58.6%
92
+58.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Battlefield 5 70−75
−16.7%
84
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−46.7%
66
+46.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 50−55
−51%
77
+51%
Far Cry New Dawn 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Forza Horizon 4 130−140
−3%
130−140
+3%
Hitman 3 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%
Metro Exodus 75−80
−25%
95
+25%
Red Dead Redemption 2 55−60
−27.6%
74
+27.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+14.3%
42
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−11.1%
50
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 50−55
−5.9%
54
+5.9%
Forza Horizon 4 130−140
−3%
130−140
+3%
Hitman 3 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+31.6%
79
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−6.3%
51
+6.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−24.1%
72
+24.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4%
24−27
+4%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 24−27
−4%
24−27
+4%
Forza Horizon 4 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Hitman 3 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Metro Exodus 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
−4.4%
110−120
+4.4%
Metro Exodus 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−34.8%
31
+34.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

इस प्रकार GTX 880M SLI और GTX 1660 Ti Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Ti Max-Q, 1080p में 3% तेज है
  • GTX 1660 Ti Max-Q, 4K में 13% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Horizon Zero Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 880M SLI 32% तेज़ है।
  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1660 Ti Max-Q 80% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 880M SLI 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • GTX 1660 Ti Max-Q 68 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 21.65 22.84
नवीनता 12 मार्च 2014 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 206 वाट 60 वाट

GTX 1660 Ti Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5.5% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 243.3% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
GTX 980 मोबाइल GeForce GTX 980 मोबाइल
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
RX 6500M Radeon RX 6500M
M3000M Quadro M3000M
या
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
या
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
HD 6320 Radeon HD 6320
या
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
HD 6310 Radeon HD 6310
या
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Graphics Media Accelerator (GMA) 950
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
HD 7450M Radeon HD 7450M
R9 M390X Radeon R9 M390X
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
या
RTX 2080 GeForce RTX 2080
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
या
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
M2000M Quadro M2000M
या
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 12 वोट

GeForce GTX 880M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 527 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 880M SLI और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।