GeForce GTX 880M SLI対GeForce 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	233	225
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	15.90
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N15E-GX-A2	N18E-G0
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229
今の価格	$3098	$1037 (4.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 880M SLIとGTX 1660 Ti Max-Qのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	1536
コア周波数	954 MHz	1140 MHz
Boost周波数	データなし	1335 MHz
トランジスタの数	2x 3540 Million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	206 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	128.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

テクノロジー

GeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	1.2.131
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880M SLIとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 880M SLI 21.92

GTX 1660 Ti Max-Q 22.76
+3.8%

GeForce 1660 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 880M SLIを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 880M SLI 36366
+14.2%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

GeForce 880M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを14%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 880M SLI 15823

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+10.2%

GeForce 1660 Ti Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 880M SLIを10%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 880M SLI 11817

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+13%

GeForce 1660 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 880M SLIを13%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 880M SLI 77057
+22.1%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

GeForce 880M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 880M SLIおよびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	74 −6.8%	79 +6.8%
4K	30−35 −10%	33 +10%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−5.7%

35−40
+5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −27.3%	56 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Battlefield 5	70−75 −15.3%	83 +15.3%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −54.4%	88 +54.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Far Cry 5	55−60 −19%	69 +19%
Far Cry New Dawn	55−60 −37.3%	81 +37.3%
Forza Horizon 4	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Hitman 3	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −66%	78 +66%
Red Dead Redemption 2	35−40 −100%	72 +100%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −48.9%	70 +48.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −15.9%	51 +15.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Battlefield 5	70−75 −8.3%	78 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −19.3%	68 +19.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Far Cry 5	55−60 −13.8%	66 +13.8%
Far Cry New Dawn	55−60 −32.2%	78 +32.2%
Forza Horizon 4	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Hitman 3	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −23.4%	58 +23.4%
Metro Exodus	35−40 −33.3%	48 +33.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −5.6%	38 +5.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −27.7%	60 +27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −87.8%	92 +87.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +4.8%	42 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Battlefield 5	70−75 −1.4%	73 +1.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Far Cry 5	55−60 −6.9%	62 +6.9%
Far Cry New Dawn	55−60 −20.3%	71 +20.3%
Forza Horizon 4	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.1%	51 +4.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Hitman 3	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Battlefield 5	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry New Dawn	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Forza Horizon 4	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4%	24−27 +4%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −34.8%	31 +34.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 4	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

これが人気ゲームでのGTX 880M SLIとGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1660 Ti Max-Qは1080pにおいてGTX 880M SLIより6.8%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは4KにおいてGTX 880M SLIより10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 880M SLIはGTX 1660 Ti Max-Qよりも4.8%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1660 Ti Max-QはGTX 880M SLIよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：