NVIDIA GeForce GTX 750 Ti:技术特征和测试

VS

产品说明

在18 2月 2014NVIDIA开始的$149 推荐价格出售GeForce GTX 750 Ti。 这是一种基于Maxwell架构和28 nm工艺过程的桌面显卡,该卡主要用于玩家。 它在5.4 千兆字节/s频率上安装了4 千兆字节的GDDR5内存,并与128 Bit接口配合使用,从而创建了86.4 千兆字节/s带宽。

在兼容性方面,这是double-slot的卡,它通过PCIe 3.0 x16接口连接。 参考版长度 – 14.5厘米。 该连接无需要一个额外的电源电缆,但功耗是 – 60 Watt。

在测试和游戏中,它达到NVIDIA GeForce RTX 4090领先者的10.06%的水平,提供了较差性能。

RTX 4090GeForce RTX4090
比较

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 750 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位407
按受欢迎程度排列23
价质比1.06
架构Maxwell (2014−2018)
代号GM107
类型桌面的
发布日期18 2月 2014(10年前)
发布时的价格$149
现在的价格$357 (2.4x)168889的 (A100 PCIe 80 GB)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

特性

GeForce GTX 750 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64020480的 (Data Center GPU Max NEXT)
CUDA输送机数640
核心频率1020 MHz2610的 (Radeon RX 6500 XT)
Boost模式下的频率1085 MHz3599的 (Radeon RX 7990 XTX)
晶体管数1,870 million14400的 (GeForce GTX 1080 SLI (移动))
工艺过程28 nm4的 (GeForce RTX 4080)
(TDP)能源消耗60 Watt2400的 (Data Center GPU Max Subsystem)
纹理填充率43.40969.9的 (H100 SXM5 96 GB)
带浮点的性能1,389 gflops16384的 (Radeon Pro Duo)

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16
长度14.5厘米
高度11.1厘米
宽度2-slot
附加电源连接器不是

内存

GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5
最大存储容量4 千兆字节192的 (Radeon Instinct MI300X)
内存总线宽度128 Bit19000的 (GeForce RTX 3080 12 GB)
内存频率5.4 千兆字节/s23000的 (GeForce RTX 4080 SUPER)
内存通过量86.4 千兆字节/s3276的 (Aldebaran)
共享内存-

视频输出

列出GeForce GTX 750 Ti上的可用視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持4台显示器
HDMI+
HDCP+
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+
3D Gaming+
3D Vision+
3D Vision Live+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)
着色器5.1
OpenGL4.6
OpenCL1.2
Vulkan1.1.126
CUDA+

基准测试

这些是GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 750 Ti 3901

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 750 Ti 21608

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 750 Ti 31349

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 750 Ti 11275

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 750 Ti 9814

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 750 Ti 12499

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 750 Ti 54

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 750 Ti 35

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

基准覆盖率。1%

GTX 750 Ti 541

游戏测试

让我们看看GeForce GTX 750 Ti对于游戏有多好。 特定游戏测试结果以FPS衡量。请记住,开发人员的官方要求并不总是与真实测试的数据一致。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
Assassin's Creed Valhalla 14−16
Battlefield 5 30−35
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
Cyberpunk 2077 16−18
Far Cry 5 24−27
Far Cry New Dawn 27−30
Forza Horizon 4 35−40
Hitman 3 24−27
Horizon Zero Dawn 20−22
Red Dead Redemption 2 16−18
Shadow of the Tomb Raider 21−24
Watch Dogs: Legion 16−18

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
Assassin's Creed Valhalla 14−16
Battlefield 5 30−35
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
Cyberpunk 2077 16−18
Far Cry 5 24−27
Far Cry New Dawn 27−30
Forza Horizon 4 35−40
Hitman 3 24−27
Horizon Zero Dawn 20−22
Metro Exodus 14−16
Red Dead Redemption 2 16−18
Shadow of the Tomb Raider 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
Watch Dogs: Legion 16−18

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
Assassin's Creed Valhalla 14−16
Battlefield 5 30−35
Cyberpunk 2077 16−18
Far Cry 5 24−27
Far Cry New Dawn 27−30
Forza Horizon 4 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
Watch Dogs: Legion 16−18

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
Hitman 3 16−18
Horizon Zero Dawn 14−16
Metro Exodus 8−9
Red Dead Redemption 2 7−8
Shadow of the Tomb Raider 12−14

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
Assassin's Creed Valhalla 5−6
Battlefield 5 16−18
Cyberpunk 2077 5−6
Far Cry 5 16−18
Far Cry New Dawn 16−18
Forza Horizon 4 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
Watch Dogs: Legion 5−6

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
Hitman 3 9−10
Horizon Zero Dawn 9−10
Metro Exodus 4−5
Red Dead Redemption 2 5−6
Shadow of the Tomb Raider 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Battlefield 5 8−9
Cyberpunk 2077 1−2
Far Cry 5 8−9
Far Cry New Dawn 10−12
Forza Horizon 4 12−14
Watch Dogs: Legion 3−4

相对性能

与台式机显卡中最接近的竞争对手相比,整体GeForce GTX 750 Ti性能。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 100

AMD的竞争对手

我们认为,AMD公司的GeForce GTX 750 Ti最接近的竞争对手是Radeon HD 7850,在我们的排名中,其速度平均降低了1%,而排名则降低了6 位位。

HD 7850Radeon HD7850
比较

以下是一些与GeForce GTX 750 Ti最接近的AMD对手。

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 100

其他显卡

下面是我们推荐的几款显卡,它们的性能或多或少地与所评测的显卡接近。

RX 460Radeon RX460
比较
GTX 660 TiGeForce GTX660 Ti
比较
GTX 590GeForce GTX590
比较
R7 370Radeon R7370
比较
HD 7870Radeon HD7870
比较
GTX 760GeForce GTX760
比较

推荐的处理器

根据我们的统计,这些处理器最常与GeForce GTX 750 Ti 一起使用。

用户评价

在这里,您可以查看用户对显卡的评分以及您自己可以评分。


3.9 5598

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 750 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 750 Ti的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。