GeForce GTX 680M SLI 与 RTX 4060
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 680M SLI 和 GeForce RTX 4060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060的表现比GTX 680M SLI高出了210%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 4060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 325 | 49 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
| 電源效率 | 没有数据 | 31.16 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | N13E-GTX | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 6月 2012（12年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 4060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 4060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2688 | 3072 |
| 核心频率 | 720 MHz | 1830 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 18,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 236.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 240 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 3600 MHz | 2125 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 272.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 4060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 4060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 4060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M SLI 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 133
−201%
| 400−450
+201%
|
| Full HD | 98
−49%
| 146
+49%
|
| 1440p | 21−24
−252%
| 74
+252%
|
| 4K | 14−16
−229%
| 46
+229%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.05 |
| 1440p | 没有数据 | 4.04 |
| 4K | 没有数据 | 6.50 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−435%
|
139
+435%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−200%
|
160−170
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Hitman 3 | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
| Metro Exodus | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−73.2%
|
140−150
+73.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−200%
|
160−170
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Hitman 3 | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
| Metro Exodus | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−302%
|
217
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−73.2%
|
140−150
+73.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Hitman 3 | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−252%
|
190
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−73.2%
|
140−150
+73.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−195%
|
260−270
+195%
|
| Hitman 3 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Metro Exodus | 30−33
−270%
|
111
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−316%
|
129
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−119%
|
210−220
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Hitman 3 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−148%
|
200−210
+148%
|
| Metro Exodus | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
这就是 GTX 680M SLI 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 4060 的201% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 4060 的49% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 的252% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 的229% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060的速度要快 567%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 4060 无一例外地超过了 GTX 680M SLI。
利弊总结
| 业绩评级 | 16.62 | 51.56 |
| 新颖性 | 4 6月 2012 | 18 5月 2023 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
RTX 4060 的综合绩效得分高出 210.2%、年龄优势为 10 岁、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680M SLI。
应当记住，GeForce GTX 680M SLI是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 680M SLI和GeForce RTX 4060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
