GeForce GTX 680 与 Radeon RX 7900 XTX

在运行速度排行榜的地位	361	7
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	51
成本效益评估	3.02	34.25
電源效率	5.13	15.68
架构	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2024)
代号	GK104	Navi 31
类型	桌面的	桌面的
发布日期	22 3月 2012（12年前）	3 11月 2022（2年前）
发布时的价格	$499	$999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 7900 XTX 的 1034% 性价比高于 GTX 680。

详细规格

GeForce GTX 680和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	6144
核心频率	1006 MHz	1929 MHz
Boost模式下的频率	1058 MHz	2498 MHz
晶体管数	3,540 million	57,700 million
工艺过程	28 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	195 Watt	355 Watt
纹理填充率	135.4	959.2
带浮点的性能	3.25 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	128	384
Ray Tracing Cores	没有数据	96

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 680和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	254 mm	287 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	2x 6-pin	2x 8-pin
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 680和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	2048 兆字节	24 千兆字节
内存总线宽度	256-bit GDDR5	384 Bit
内存频率	1502 MHz	2500 MHz
内存通过量	192.2 千兆字节/s	960.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 680和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	+
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 680和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	5.1	6.7
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 680和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 680 14.51

RX 7900 XTX 80.70
+456%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 680 5578

RX 7900 XTX 31028
+456%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 680 10217

RX 7900 XTX 83322
+716%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 680 29702

RX 7900 XTX 148746
+401%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 680 7587

RX 7900 XTX 64680
+753%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 680 47130

RX 7900 XTX 211480
+349%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 680 18376

RX 7900 XTX 211663
+1052%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 680 247306

RX 7900 XTX 758139
+207%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 680 17522

RX 7900 XTX 193018
+1002%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和Radeon RX 7900 XTX的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	45 −456%	250−260 +456%
Full HD	75 −228%	246 +228%
1440p	27−30 −507%	164 +507%
4K	26 −300%	104 +300%

每格成本，美元

1080p	6.65 −63.8%	4.06 +63.8%
1440p	18.48 −203%	6.09 +203%
4K	19.19 −99.8%	9.61 +99.8%

在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1080p 低 64% 。
在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1440p 低 203% 。
在 RX 7900 XTX 的每格成本較 4K 低 100% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −723%	214 +723%
Cyberpunk 2077	27−30 −764%	242 +764%
Elden Ring	40−45 −411%	225 +411%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −149%	110−120 +149%
Counter-Strike 2	24−27 −827%	241 +827%
Cyberpunk 2077	27−30 −314%	116 +314%
Forza Horizon 4	55−60 −924%	604 +924%
Metro Exodus	40−45 −323%	169 +323%
Red Dead Redemption 2	35−40 −319%	150−160 +319%
Valorant	55−60 −709%	450−500 +709%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −149%	110−120 +149%
Counter-Strike 2	24−27 −746%	220 +746%
Cyberpunk 2077	27−30 −271%	104 +271%
Dota 2	37 −395%	183 +395%
Elden Ring	40−45 −625%	300−350 +625%
Far Cry 5	50−55 −128%	123 +128%
Fortnite	80−85 −280%	300−350 +280%
Forza Horizon 4	55−60 −807%	535 +807%
Grand Theft Auto V	56 −213%	175 +213%
Metro Exodus	40−45 −340%	176 +340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −105%	210−220 +105%
Red Dead Redemption 2	35−40 −319%	150−160 +319%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −270%	170−180 +270%
Valorant	55−60 −709%	450−500 +709%
World of Tanks	224 −24.6%	270−280 +24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −149%	110−120 +149%
Counter-Strike 2	24−27 −673%	201 +673%
Cyberpunk 2077	27−30 −257%	100 +257%
Dota 2	50−55 −242%	178 +242%
Far Cry 5	50−55 −181%	150−160 +181%
Forza Horizon 4	55−60 −698%	471 +698%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −105%	210−220 +105%
Valorant	55−60 −709%	450−500 +709%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −686%	165 +686%
Elden Ring	21−24 −950%	230−240 +950%
Grand Theft Auto V	21−24 −686%	165 +686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −40%	170−180 +40%
Red Dead Redemption 2	12−14 −615%	90−95 +615%
World of Tanks	100−110 −406%	500−550 +406%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −200%	85−90 +200%
Counter-Strike 2	12−14 −1015%	145 +1015%
Cyberpunk 2077	10−12 −545%	71 +545%
Far Cry 5	35−40 −357%	160−170 +357%
Forza Horizon 4	35−40 −929%	360 +929%
Metro Exodus	30−35 −371%	146 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −1222%	238 +1222%
Valorant	35−40 −986%	350−400 +986%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −570%	67 +570%
Dota 2	21 −786%	186 +786%
Elden Ring	10−11 −1180%	120−130 +1180%
Grand Theft Auto V	21 −786%	186 +786%
Metro Exodus	10−11 −980%	108 +980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −386%	200−210 +386%
Red Dead Redemption 2	9−10 −611%	60−65 +611%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −786%	186 +786%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −550%	90−95 +550%
Counter-Strike 2	10−11 −330%	43 +330%
Cyberpunk 2077	4−5 −800%	36 +800%
Dota 2	24−27 −536%	159 +536%
Far Cry 5	18−20 −483%	100−110 +483%
Fortnite	16−18 −500%	95−100 +500%
Forza Horizon 4	20−22 −885%	197 +885%
Valorant	16−18 −1331%	220−230 +1331%

这就是 GTX 680 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，RX 7900 XTX 的456% 速度更快
在 1080p 中，RX 7900 XTX 的228% 速度更快
在 1440p 中，RX 7900 XTX 的507% 速度更快
在 4K 中，RX 7900 XTX 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XTX的速度要快 1331%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 63 测试中，RX 7900 XTX 无一例外地超过了 GTX 680。

利弊总结

业绩评级	14.51	80.70
新颖性	22 3月 2012	3 11月 2022
最大存储容量	2048 兆字节	24 千兆字节
工艺过程	28 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	195 瓦特	355 瓦特