GeForce GTX 670 与 Radeon RX 7900 XTX
绩效总分
我们对 GeForce GTX 670 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比GTX 670高出了483%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 670和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 376 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 51 |
成本效益评估 | 3.49 | 34.75 |
電源效率 | 5.61 | 15.64 |
架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GK104 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 5月 2012(12年 前) | 3 11月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 896% 性价比高于 GTX 670。
详细规格
GeForce GTX 670和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 670和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1344 | 6144 |
核心频率 | 915 MHz | 1929 MHz |
Boost模式下的频率 | 980 MHz | 2498 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 57,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 355 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 109.8 | 959.2 |
带浮点的性能 | 2.634 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 112 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 670和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 287 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 670和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256-bit GDDR5 | 384 Bit |
内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 2500 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 670和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 670和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 670和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 670和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 670 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−515%
| 246
+515%
|
1440p | 27−30
−507%
| 164
+507%
|
4K | 16−18
−550%
| 104
+550%
|
每格成本,美元
1080p | 9.98
−146%
| 4.06
+146%
|
1440p | 14.78
−143%
| 6.09
+143%
|
4K | 24.94
−160%
| 9.61
+160%
|
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1080p 低 146% 。
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1440p 低 143% 。
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 4K 低 160% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 214
+0%
|
214
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 242
+0%
|
242
+0%
|
Elden Ring | 225
+0%
|
225
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 241
+0%
|
241
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Forza Horizon 4 | 604
+0%
|
604
+0%
|
Metro Exodus | 169
+0%
|
169
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 220
+0%
|
220
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Dota 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Elden Ring | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Far Cry 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 535
+0%
|
535
+0%
|
Grand Theft Auto V | 175
+0%
|
175
+0%
|
Metro Exodus | 176
+0%
|
176
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 201
+0%
|
201
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
Far Cry 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Forza Horizon 4 | 471
+0%
|
471
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 165
+0%
|
165
+0%
|
Elden Ring | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Grand Theft Auto V | 165
+0%
|
165
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Counter-Strike 2 | 145
+0%
|
145
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 4 | 360
+0%
|
360
+0%
|
Metro Exodus | 146
+0%
|
146
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+0%
|
238
+0%
|
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Dota 2 | 186
+0%
|
186
+0%
|
Elden Ring | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Grand Theft Auto V | 186
+0%
|
186
+0%
|
Metro Exodus | 108
+0%
|
108
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+0%
|
186
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Dota 2 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 197
+0%
|
197
+0%
|
Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
这就是 GTX 670 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的515% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的507% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的550% 速度更快
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 63项测试 (100%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 13.85 | 80.70 |
新颖性 | 10 5月 2012 | 3 11月 2022 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 355 瓦特 |
GTX 670 的耗电量降低了108.8%.
另一方面,RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 482.7%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 670。
如果您仍然对在GeForce GTX 670和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。