GeForce GTX 680 与 RTX 5090
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 680 和 GeForce RTX 5090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比GTX 680高出了589%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 680和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 372 | 2 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
成本效益评估 | 2.65 | 10.81 |
電源效率 | 5.11 | 11.93 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GK104 | GB202 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 22 3月 2012(12年 前) | 30 1月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | $499 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5090 的 308% 性价比高于 GTX 680。
詳細規格
GeForce GTX 680和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 21760 |
核心频率 | 1006 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1058 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 92,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 195 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 135.4 | 1,637 |
带浮点的性能 | 3.25 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 128 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 680和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 254 mm | 304 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 680和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 2048 兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256-bit GDDR5 | 512 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 680和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 680和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 680和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 45
−567%
| 300−350
+567%
|
Full HD | 75
−208%
| 231
+208%
|
1440p | 27−30
−615%
| 193
+615%
|
4K | 25
−508%
| 152
+508%
|
每格成本,美元
1080p | 6.65
+30.1%
| 8.65
−30.1%
|
1440p | 18.48
−78.4%
| 10.36
+78.4%
|
4K | 19.96
−51.8%
| 13.15
+51.8%
|
- 在 GTX 680 的每格成本較 1080p 低 30% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1440p 低 78% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 4K 低 52% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−638%
|
250−260
+638%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−337%
|
300−350
+337%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−768%
|
240−250
+768%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−638%
|
250−260
+638%
|
Battlefield 5 | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−337%
|
300−350
+337%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−768%
|
240−250
+768%
|
Far Cry 5 | 45−50
−374%
|
210−220
+374%
|
Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−504%
|
300−350
+504%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
Valorant | 110−120
−491%
|
650−700
+491%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−638%
|
250−260
+638%
|
Battlefield 5 | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−337%
|
300−350
+337%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 224
−24.1%
|
270−280
+24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−768%
|
240−250
+768%
|
Dota 2 | 85−90
−582%
|
600−650
+582%
|
Far Cry 5 | 45−50
−374%
|
210−220
+374%
|
Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−504%
|
300−350
+504%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
Grand Theft Auto V | 56
−211%
|
170−180
+211%
|
Metro Exodus | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−933%
|
400−450
+933%
|
Valorant | 110−120
−491%
|
650−700
+491%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−768%
|
240−250
+768%
|
Dota 2 | 85−90
−582%
|
600−650
+582%
|
Far Cry 5 | 45−50
−374%
|
210−220
+374%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−504%
|
300−350
+504%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1527%
|
358
+1527%
|
Valorant | 110−120
−491%
|
650−700
+491%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−1100%
|
300−350
+1100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−406%
|
500−550
+406%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
Metro Exodus | 16−18
−1088%
|
202
+1088%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
Valorant | 140−150
−242%
|
450−500
+242%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
Far Cry 5 | 30−33
−593%
|
200−210
+593%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−827%
|
300−350
+827%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1386%
|
327
+1386%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
Grand Theft Auto V | 21
−790%
|
180−190
+790%
|
Metro Exodus | 10−11
−1570%
|
167
+1570%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−2313%
|
386
+2313%
|
Valorant | 70−75
−349%
|
300−350
+349%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1600%
|
150−160
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Dota 2 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1171%
|
300−350
+1171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
这就是 GTX 680 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 5090 的567% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 5090 的208% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的615% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的508% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 2313%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RTX 5090 无一例外地超过了 GTX 680。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。