GeForce GTX 950 与 ATI FirePro V5800
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 950 和 FirePro V5800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 950的表现比ATI V5800高出了278%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 950和FirePro V5800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 382 | 725 |
| 按受欢迎程度排列 | 94 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.83 | 0.46 |
| 電源效率 | 10.59 | 3.41 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | GM206 | Juniper |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 20 8月 2015（9年 前） | 26 4月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $159 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 950 的 1820% 性价比高于 ATI V5800。
詳細規格
GeForce GTX 950和FirePro V5800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和FirePro V5800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 800 |
| 核心频率 | 1024 MHz | 690 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1188 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2,940 million | 1,040 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 74 Watt |
| 纹理填充率 | 57.02 | 27.60 |
| 带浮点的性能 | 1.825 TFLOPS | 1.104 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 950和FirePro V5800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 202 mm | 229 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 推荐的充电器 | 350 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 950和FirePro V5800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 6.6 千兆字节/s | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 105.6 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 950和FirePro V5800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 950和FirePro V5800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 950和FirePro V5800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 950和FirePro V5800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和FirePro V5800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
+333%
| 12−14
−333%
|
| 4K | 22
+340%
| 5−6
−340%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06
+1205%
| 39.92
−1205%
|
| 4K | 7.23
+1226%
| 95.80
−1226%
|
- 在 GTX 950 的每格成本較 1080p 低 1205% 。
- 在 GTX 950 的每格成本較 4K 低 1226% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Fortnite | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Valorant | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Dota 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Fortnite | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Valorant | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Dota 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Valorant | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
| Valorant | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Valorant | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
这就是 GTX 950 和 ATI V5800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 950 的333% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 950 的340% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.90 | 3.68 |
| 新颖性 | 20 8月 2015 | 26 4月 2010 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 74 瓦特 |
GTX 950 的综合绩效得分高出 277.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI V5800 的耗电量降低了21.6%.
我们推荐使用 GeForce GTX 950，因为它在性能测试中击败了 FirePro V5800。
应当记住，GeForce GTX 950是为台式计算机设计的，而FirePro V5800是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
