GeForce GTX 680 vs RTX 5090

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 680 dan GeForce RTX 5090, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 680
2012
2048 MB GDDR5, 195 Watt
14.50

RTX 5090 mengungguli GTX 680 dengan selisih 590% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 dan GeForce RTX 5090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa3671
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar57
Evaluasi efektivitas biaya3.0710.80
Efisiensi daya5.1011.93
ArsitekturKepler (2012−2018)Blackwell 2.0 (2025)
Nama kode kartu grafisGK104GB202
TipePCPC
Tanggal rilis22 Maret 2012 (12 tahun lalu)30 Januari 2025 (belakangan ini)
Harga saat rilis (MSRP)$499 $1,999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 5090 memiliki 252% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 680.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680 dan GeForce RTX 5090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 dan GeForce RTX 5090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core153621760
Clockspeed core 1006 MHz2017 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1058 MHz2407 MHz
Jumlah transistor3,540 million92,200 million
Proses teknologi28 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)195 Watt575 Watt
Tingkat pengisian tekstur135.41,637
Performa floating-point3.25 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs32176
TMUs128680
Tensor Corestidak ada data680
Ray Tracing Corestidak ada data170

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 dan GeForce RTX 5090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Panjang254 mm304 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pin1x 16-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 dan GeForce RTX 5090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR7
Jumlah maksimum memori2048 MB32 GB
Lebar memori bus256-bit GDDR5512 Bit
Clockspeed memori1502 MHz1750 MHz
Bandwidth memori192.2 GB/s1.79 TB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 dan GeForce RTX 5090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 680 dan GeForce RTX 5090, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader5.16.8
OpenGL4.24.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+10.1
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680 dan GeForce RTX 5090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 680 14.50
RTX 5090 100.00
+590%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 680 5587
RTX 5090 38529
+590%

Performa game

Hasil GeForce GTX 680 dan GeForce RTX 5090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p45
−567%
300−350
+567%
Full HD75
−171%
203
+171%
1440p24−27
−675%
186
+675%
4K25
−492%
148
+492%

Biaya per bingkai, $

1080p6.65
+48%
9.85
−48%
1440p20.79
−93.5%
10.75
+93.5%
4K19.96
−47.8%
13.51
+47.8%
  • Biaya per frame pada GTX 680 adalah 48% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RTX 5090 adalah 93% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RTX 5090 adalah 48% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−617%
250−260
+617%
Counter-Strike 2 24−27
−752%
210−220
+752%
Cyberpunk 2077 27−30
−757%
240−250
+757%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−617%
250−260
+617%
Battlefield 5 55−60
−234%
190−200
+234%
Counter-Strike 2 24−27
−752%
210−220
+752%
Cyberpunk 2077 27−30
−757%
240−250
+757%
Far Cry 5 45−50
−372%
210−220
+372%
Fortnite 75−80
−287%
300−350
+287%
Forza Horizon 4 55−60
−504%
300−350
+504%
Forza Horizon 5 35−40
−576%
250−260
+576%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−261%
170−180
+261%
Valorant 110−120
−491%
650−700
+491%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−617%
250−260
+617%
Battlefield 5 55−60
−234%
190−200
+234%
Counter-Strike 2 24−27
−752%
210−220
+752%
Counter-Strike: Global Offensive 224
−24.1%
270−280
+24.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−757%
240−250
+757%
Dota 2 85−90
−582%
600−650
+582%
Far Cry 5 45−50
−372%
210−220
+372%
Fortnite 75−80
−287%
300−350
+287%
Forza Horizon 4 55−60
−504%
300−350
+504%
Forza Horizon 5 35−40
−576%
250−260
+576%
Grand Theft Auto V 56
−211%
170−180
+211%
Metro Exodus 27−30
−146%
69
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−261%
170−180
+261%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−938%
400−450
+938%
Valorant 110−120
−491%
650−700
+491%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−234%
190−200
+234%
Counter-Strike 2 24−27
−708%
202
+708%
Cyberpunk 2077 27−30
−757%
240−250
+757%
Dota 2 85−90
−582%
600−650
+582%
Far Cry 5 45−50
−372%
210−220
+372%
Forza Horizon 4 55−60
−504%
300−350
+504%
Forza Horizon 5 35−40
−576%
250−260
+576%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−261%
170−180
+261%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−1491%
350
+1491%
Valorant 110−120
−491%
650−700
+491%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−287%
300−350
+287%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−976%
183
+976%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−406%
500−550
+406%
Grand Theft Auto V 21−24
−705%
160−170
+705%
Metro Exodus 16−18
−1088%
202
+1088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−40%
170−180
+40%
Valorant 140−150
−239%
450−500
+239%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−416%
190−200
+416%
Cyberpunk 2077 12−14
−1200%
150−160
+1200%
Far Cry 5 30−33
−590%
200−210
+590%
Forza Horizon 4 30−35
−827%
300−350
+827%
Forza Horizon 5 24−27
−567%
160−170
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−1429%
321
+1429%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−403%
150−160
+403%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−1064%
128
+1064%
Counter-Strike 2 6−7
−2800%
174
+2800%
Grand Theft Auto V 21
−790%
180−190
+790%
Metro Exodus 10−11
−1570%
167
+1570%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−2263%
378
+2263%
Valorant 70−75
−349%
300−350
+349%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−616%
130−140
+616%
Counter-Strike 2 6−7
−817%
55
+817%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
75−80
+1460%
Dota 2 45−50
−512%
300−310
+512%
Far Cry 5 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Forza Horizon 4 24−27
−1171%
300−350
+1171%
Forza Horizon 5 10−12
−582%
75−80
+582%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−638%
95−100
+638%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−508%
75−80
+508%

Beginilah cara GTX 680 dan RTX 5090 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 5090 adalah 567% lebih cepat di 900p
  • RTX 5090 adalah 171% lebih cepat di 1080p
  • RTX 5090 adalah 675% lebih cepat di 1440p
  • RTX 5090 adalah 492% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5090 2800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RTX 5090 mengungguli GTX 680 di semua 61 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.50 100.00
Kebaruan 22 Maret 2012 30 Januari 2025
Jumlah maksimum memori 2048 MB 32 GB
Proses teknologi 28 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 195 Watt 575 Watt

GTX 680 memiliki konsumsi daya 194.9% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 5090 memiliki skor performa agregat 589.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 5090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 599 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2048 suara

Beri rating GeForce RTX 5090 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 680 atau GeForce RTX 5090, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.