GeForce GTX 560 Ti 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 560 Ti 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

GTX 560 Ti
2011
1 千兆字节 GDDR5,170 Watt
7.94
+76.1%

根据我们的综合基准结果,GTX 560 Ti以令人印象深刻的76%超过了RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位519660
按受欢迎程度排列未进入前 100 名38
成本效益评估1.84没有数据
電源效率3.2020.61
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Vega (2017−2020)
代号GF114Vega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 1月 2011(13年 前)26 10月 2017(7年 前)
发布时的价格$249 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率823 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数1,950 million9,800 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗170 Watt15 Watt
纹理填充率52.6757.60
带浮点的性能1.263 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16IGP
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1002 MHz使用系统的
内存通过量128.3 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA2.1-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 560 Ti 7.94
+76.1%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 560 Ti 3058
+76.1%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 560 Ti 4013
+12.8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 560 Ti 15494
+50.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 560 Ti 3470
+45.7%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 Ti 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p63
+80%
35−40
−80%
Full HD66
+267%
18
−267%
4K14−16
+75%
8
−75%

每格成本,美元

1080p3.77没有数据
4K17.79没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10
−10%
Battlefield 5 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10
−60%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+0%
18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Forza Horizon 4 50−55
−11.5%
58
+11.5%
Hitman 3 14−16
+66.7%
9
−66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+50%
30−33
−50%
Metro Exodus 21−24
+4.5%
22
−4.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+36.8%
19
−36.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−16.1%
65
+16.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−50%
30
+50%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10
−60%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6
−100%
Far Cry 5 18−20
+80%
10
−80%
Far Cry New Dawn 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
52
+0%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 45−50
+50%
30−33
−50%
Metro Exodus 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+120%
10
−120%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+62.5%
16
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1.8%
55
−1.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+150%
8
−150%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7
−129%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5
−140%
Far Cry 5 18−20
+157%
7
−157%
Forza Horizon 4 50−55
+126%
23
−126%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
15
−200%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+85.7%
14
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+188%
8
−188%
Watch Dogs: Legion 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+120%
10
−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 30−33
+275%
8−9
−275%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 27−30
+833%
3−4
−833%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4
−25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

这就是 GTX 560 Ti 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 560 Ti 的80% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 560 Ti 的267% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 560 Ti 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 560 Ti的速度要快 900%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 560 Ti 在 60项测试 中领先 (90%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 7.94 4.51
新颖性 25 1月 2011 26 10月 2017
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 170 瓦特 15 瓦特

GTX 560 Ti 的综合绩效得分高出 76.1%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 6 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1033.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 560 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,GeForce GTX 560 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 823 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1454 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 560 Ti和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。