GeForce GTX 560 Ti vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Puntuación combinada
GeForce GTX 560 Ti supera a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en un 75% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 560 Ti y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 483 | 617 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 37 |
| La relación precio-calidad | 1.77 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2021) |
| Nombre de código | GF114 | Vega Raven Ridge |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Enero 2011 (13 años hace) | 26 de Octubre 2017 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $249 | sin datos |
| El precio actual | $130 (0.5x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 560 Ti y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 560 Ti y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 822 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,950 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 52.67 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,263.4 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 560 Ti y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | sin datos |
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 2004 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 128.3 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 560 Ti y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 560 Ti y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.1 | sin datos |
| Vulkan | N/A | sin datos |
| CUDA | 2.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 560 Ti y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 560 Ti supera a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en un 75% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce GTX 560 Ti supera a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en un 51% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce GTX 560 Ti supera a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en un 13% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce GTX 560 Ti supera a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en un 46% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 560 Ti y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
| Full HD | 65
+261%
| 18
−261%
|
| 4K | 16−18
+60%
| 10
−60%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Battlefield 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Hitman 3 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+0%
|
3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Así compiten GTX 560 Ti y RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en los juegos populares:
- GTX 560 Ti es 80% más rápido que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en 900p
- GTX 560 Ti es 261% más rápido que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en 1080p
- GTX 560 Ti es 60% más rápido que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 560 Ti es 267% más rápido que el RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) es 20% más rápido que el GTX 560 Ti.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 560 Ti va por delante en 56 pruebas (92%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) va por delante en 2 pruebas (3%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 7.85 | 4.49 |
| Novedad | 25 de Enero 2011 | 26 de Octubre 2017 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 170 Vatio | 15 Vatio |
El GeForce GTX 560 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 560 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 560 Ti y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
