GeForce GTX 560 Ti:技术特征和测试
绩效总分
GeForce GTX 560 Ti的游戏和基准性能较差，其7.94%仅为领先者GeForce RTX 4090的7.94%。
产品说明
在25 1月 2011NVIDIA开始的$249 推荐价格出售GeForce GTX 560 Ti。 这是一种基于Fermi 2.0架构和40 nm工艺过程的桌面显卡，该卡主要用于玩家。 它在1 GHz频率上安装了1 千兆字节的GDDR5内存，并与256 Bit接口配合使用，从而创建了128.3 千兆字节/s带宽。
在兼容性方面，这是dual-slot的卡，它通过PCIe 2.0 x16接口连接。 参考版长度 – 229 mm。 该连接需要两个额外的6-pin电源电缆，和功耗是 – 170 Watt。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 560 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 518 | |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | |
| 成本效益评估 | 1.84 | |
| 電源效率 | 3.21 | 100.00的 (Radeon 890M) |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | |
| 代号 | GF114 | |
| 类型 | 桌面的 | |
| 发布日期 | 25 1月 2011（13年 前） | |
| 发布时的价格 | $249 | 14,999的 (Quadro Plex 7000) |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 560 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 21760的 (GeForce RTX 5090) |
| 核心频率 | 823 MHz | 2670 MHz的 (Arc B580) |
| 晶体管数 | 1,950 million | 208,000 million的 (B200 SXM 192 GB) |
| 工艺过程 | 40 nm | 3 nm的 (Arc Graphics 140V) |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 2400 Watt的 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| 纹理填充率 | 52.67 | 2,554的 (Radeon Instinct MI300X) |
| 带浮点的性能 | 1.263 TFLOPS | 109.7的 (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 32 | 192的 (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 64 | 1280的 (Data Center GPU Max NEXT) |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 560 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | |
| 长度 | 229 mm | |
| 宽度 | 2-slot | |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 560 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 294912的 (Radeon Instinct MI325X) |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 8192 Bit的 (Radeon Instinct MI250X) |
| 内存频率 | 1002 MHz | 20000的 (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| 内存通过量 | 128.3 千兆字节/s | 5,171 GB/s的 (Radeon Instinct MI300X) |
连接和输出
列出GeForce GTX 560 Ti上的可用視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
| HDMI | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 560 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | |
| 着色器 | 5.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.1 | |
| Vulkan | N/A | |
| CUDA | 2.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 560 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
发送你的GeForce GTX 560 Ti的测试结果。
游戏性能
让我们看看GeForce GTX 560 Ti对于游戏有多好。 特定游戏测试结果以FPS衡量。请记住，开发人员的官方要求并不总是与真实测试的数据一致。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 63 | |
| Full HD | 66 |
每格成本，美元
| 1080p | 3.77 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | |
| Battlefield 5 | 24−27 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | |
| Far Cry 5 | 18−20 | |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | |
| Hitman 3 | 14−16 | |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | |
| Metro Exodus | 21−24 | |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | |
| Battlefield 5 | 24−27 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | |
| Far Cry 5 | 18−20 | |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | |
| Hitman 3 | 14−16 | |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | |
| Metro Exodus | 21−24 | |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | |
| Far Cry 5 | 18−20 | |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | |
| Hitman 3 | 14−16 | |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | |
| Far Cry New Dawn | 12−14 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | |
| Far Cry 5 | 9−10 | |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | |
| Hitman 3 | 10−12 | |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | |
| Metro Exodus | 10−11 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | |
| Hitman 3 | 4−5 | |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | |
| Metro Exodus | 5−6 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 4−5 | |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 |
AMD 等价物
我们认为，AMD公司的GeForce GTX 560 Ti最接近的竞争对手是Radeon HD 7790，在我们的排名中，其速度平均快1%，而排名则提高了1 位位。
以下是一些与GeForce GTX 560 Ti最接近的AMD对手。
类似的图形处理器
下面是我们推荐的几款显卡，它们的性能或多或少地与所评测的显卡接近。
推荐的处理器
根据我们的统计，这些处理器最常与GeForce GTX 560 Ti 一起使用。
