GeForce GTX 560 Ti 448 与 Radeon RX 5600M
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 560 Ti 448 和 Radeon RX 5600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5600M的表现比GTX 560 Ti 448高出了176%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon RX 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 481 | 229 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.41 | 35.20 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GF110 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 11月 2011(12年 前) | 7 1月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $289 | 没有数据 |
现在的价格 | $624 (2.2x) | $525 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600M 的 8485% 性价比高于 GTX 560 Ti 448。
特性
GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon RX 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon RX 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 448 | 2304 |
核心频率 | 732 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1265 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 10,300 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 40.99 | 182.2 |
带浮点的性能 | 1,311.7 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 3800 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon RX 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon RX 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5600M比GeForce GTX 560 Ti 448高出176%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5600M的表现比GeForce GTX 560 Ti 448好319%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 Ti 448 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30−35
−187%
| 86
+187%
|
1440p | 18−20
−206%
| 55
+206%
|
4K | 12−14
−183%
| 34
+183%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Hitman 3 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−200%
|
150
+200%
|
Metro Exodus | 45−50
−204%
|
137
+204%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Hitman 3 | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
Metro Exodus | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−189%
|
217
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Hitman 3 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
Metro Exodus | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Metro Exodus | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
这就是 GTX 560 Ti 448 和 RX 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600M 的187% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600M 的206% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600M 的183% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 8.18 | 22.57 |
新颖性 | 29 11月 2011 | 7 1月 2020 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 5600M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560 Ti 448。
应当记住,GeForce GTX 560 Ti 448是为台式计算机设计的,而Radeon RX 5600M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 560 Ti 448和Radeon RX 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。