GeForce GTX 560 Ti 448 vs Radeon RX 5600M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 560 Ti 448 mit Radeon RX 5600M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 5600M übertrifft GTX 560 Ti 448 um satte 176%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 560 Ti 448 und Radeon RX 5600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 481 | 229 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.41 | 35.20 |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | GF110 | Navi 10 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 29 November 2011 (12 Jahre vor) | 7 Januar 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $289 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $624 (2.2x) | $525 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5600M hat ein 8485% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 560 Ti 448.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 560 Ti 448 und Radeon RX 5600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 560 Ti 448 und Radeon RX 5600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | 2304 |
| Kernfrequenz | 732 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1265 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 40.99 | 182.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,311.7 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 560 Ti 448 und Radeon RX 5600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 560 Ti 448 und Radeon RX 5600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1280 MB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 3800 MHz | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | 152.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 560 Ti 448 und Radeon RX 5600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 560 Ti 448 und Radeon RX 5600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 560 Ti 448 und Radeon RX 5600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 5600M übertrifft GeForce GTX 560 Ti 448 um 176% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 5600M übertrifft GeForce GTX 560 Ti 448 um 319% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 560 Ti 448 und Radeon RX 5600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 30−35
−187%
| 86
+187%
|
| 1440p | 18−20
−206%
| 55
+206%
|
| 4K | 12−14
−183%
| 34
+183%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Hitman 3 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−200%
|
150
+200%
|
| Metro Exodus | 45−50
−204%
|
137
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Hitman 3 | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Metro Exodus | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−189%
|
217
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Hitman 3 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Metro Exodus | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
So konkurrieren GTX 560 Ti 448 und RX 5600M in beliebten Spielen:
- RX 5600M ist 187% schneller in 1080p
- RX 5600M ist 206% schneller in 1440p
- RX 5600M ist 183% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.18 | 22.57 |
| Neuheit | 29 November 2011 | 7 Januar 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 1280 MB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 60 Watt |
Der Radeon RX 5600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 560 Ti 448 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 560 Ti 448 für Desktops und Radeon RX 5600M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 560 Ti 448 und Radeon RX 5600M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
