GeForce GTX 1660 与 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了202%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 180 | 447 |
按受欢迎程度排列 | 52 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 48.90 | 没有数据 |
電源效率 | 17.46 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | TU116 | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 3月 2019(5年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 96 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 157.1 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 48 | 没有数据 |
TMUs | 88 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR4 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 2001 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 83
+207%
| 27−30
−207%
|
1440p | 51
+219%
| 16−18
−219%
|
4K | 28
+211%
| 9−10
−211%
|
每格成本,美元
1080p | 2.64 | 没有数据 |
1440p | 4.29 | 没有数据 |
4K | 7.82 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Battlefield 5 | 95−100
+219%
|
30−35
−219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Far Cry 5 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+150%
|
65−70
−150%
|
Hitman 3 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 306
+467%
|
50−55
−467%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+203%
|
75−80
−203%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Battlefield 5 | 95−100
+219%
|
30−35
−219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Far Cry 5 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+150%
|
65−70
−150%
|
Hitman 3 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+431%
|
50−55
−431%
|
Metro Exodus | 113
+265%
|
30−35
−265%
|
Red Dead Redemption 2 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+206%
|
70−75
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry 5 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
Forza Horizon 4 | 98
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
Hitman 3 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Far Cry 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
Hitman 3 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
Metro Exodus | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 187
+212%
|
60−65
−212%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Hitman 3 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
Metro Exodus | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Forza Horizon 4 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 GTX 1660 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 的207% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 的219% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 的211% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660的速度要快 467%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 在 33项测试 中领先 (70%)
- 在 14项测试 (30%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 30.26 | 10.03 |
新颖性 | 14 3月 2019 | 15 8月 2020 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
GTX 1660 的综合绩效得分高出 201.7%.
另一方面,Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。
应当记住,GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的,而Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。