GeForce GTX 1660 与 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7,包括规格和性能数据。

GTX 1660
2019
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
30.26
+202%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了202%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位180447
按受欢迎程度排列52未进入前 100 名
成本效益评估48.90没有数据
電源效率17.46没有数据
架构Turing (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号TU116Tiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期14 3月 2019(5年 前)15 8月 2020(4年 前)
发布时的价格$219 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量140896
核心频率1530 MHz没有数据
Boost模式下的频率1785 MHz没有数据
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm10 nm
(TDP)能源消耗120 Watt没有数据
纹理填充率157.1没有数据
带浮点的性能5.027 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs88没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率2001 MHz没有数据
内存通过量192.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 30.26
+202%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1660 14164
+183%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD83
+207%
27−30
−207%
1440p51
+219%
16−18
−219%
4K28
+211%
9−10
−211%

每格成本,美元

1080p2.64没有数据
1440p4.29没有数据
4K7.82没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+238%
21−24
−238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+171%
24−27
−171%
Assassin's Creed Valhalla 59
+228%
18−20
−228%
Battlefield 5 95−100
+219%
30−35
−219%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+265%
20−22
−265%
Cyberpunk 2077 58
+222%
18−20
−222%
Far Cry 5 65−70
+196%
21−24
−196%
Far Cry New Dawn 75−80
+175%
27−30
−175%
Forza Horizon 4 160−170
+150%
65−70
−150%
Hitman 3 69
+229%
21−24
−229%
Horizon Zero Dawn 306
+467%
50−55
−467%
Metro Exodus 144
+220%
45−50
−220%
Red Dead Redemption 2 112
+315%
27−30
−315%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+228%
30−35
−228%
Watch Dogs: Legion 227
+203%
75−80
−203%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+413%
24−27
−413%
Assassin's Creed Valhalla 42
+250%
12−14
−250%
Battlefield 5 95−100
+219%
30−35
−219%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+235%
20−22
−235%
Cyberpunk 2077 47
+236%
14−16
−236%
Far Cry 5 65−70
+196%
21−24
−196%
Far Cry New Dawn 75−80
+175%
27−30
−175%
Forza Horizon 4 160−170
+150%
65−70
−150%
Hitman 3 67
+219%
21−24
−219%
Horizon Zero Dawn 287
+431%
50−55
−431%
Metro Exodus 113
+265%
30−35
−265%
Red Dead Redemption 2 79
+193%
27−30
−193%
Shadow of the Tomb Raider 110
+244%
30−35
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+146%
24−27
−146%
Watch Dogs: Legion 214
+206%
70−75
−206%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+171%
24−27
−171%
Assassin's Creed Valhalla 37
+208%
12−14
−208%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+206%
16−18
−206%
Cyberpunk 2077 40
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 65−70
+196%
21−24
−196%
Forza Horizon 4 98
+48.5%
65−70
−48.5%
Hitman 3 59
+228%
18−20
−228%
Horizon Zero Dawn 93
+210%
30−33
−210%
Shadow of the Tomb Raider 95
+217%
30−33
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+119%
24−27
−119%
Watch Dogs: Legion 29
+222%
9−10
−222%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+238%
24−27
−238%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+217%
18−20
−217%
Far Cry New Dawn 45−50
+229%
14−16
−229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 27
+238%
8−9
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 170−180
+295%
40−45
−295%
Hitman 3 39
+225%
12−14
−225%
Horizon Zero Dawn 67
+219%
21−24
−219%
Metro Exodus 59
+228%
18−20
−228%
Shadow of the Tomb Raider 67
+219%
21−24
−219%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+233%
12−14
−233%
Watch Dogs: Legion 187
+212%
60−65
−212%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+231%
16−18
−231%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%
Hitman 3 21
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 63
+50%
40−45
−50%
Metro Exodus 44
+450%
8−9
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+400%
7−8
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 15
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 50
+317%
12−14
−317%
Shadow of the Tomb Raider 36
+260%
10−11
−260%
Watch Dogs: Legion 12
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+225%
8−9
−225%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GTX 1660 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 的207% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 的219% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 的211% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660的速度要快 467%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 在 33项测试 中领先 (70%)
  • 在 14项测试 (30%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 30.26 10.03
新颖性 14 3月 2019 15 8月 2020
工艺过程 12 nm 10 nm

GTX 1660 的综合绩效得分高出 201.7%.

另一方面,Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

应当记住,GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的,而Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 5156 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。