GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon RX 6700 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon RX 6700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，6700 XT以令人印象深刻的55%超过了1660 Ti。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 202 | 83 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 79 |
| 成本效益评估 | 32.22 | 49.17 |
| 電源效率 | 19.44 | 15.69 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | TU116 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（6年 前） | 3 3月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 53% 性价比高于 GTX 1660 Ti。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 169.9 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
| L0 Cache | 没有数据 | 640 千字节 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 3 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
−42.3%
| 148
+42.3%
|
| 1440p | 59
−37.3%
| 81
+37.3%
|
| 4K | 39
−17.9%
| 46
+17.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.68
+20.6%
| 3.24
−20.6%
|
| 1440p | 4.73
+25.1%
| 5.91
−25.1%
|
| 4K | 7.15
+45.6%
| 10.41
−45.6%
|
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1080p 低 21% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1440p 低 25% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 4K 低 46% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−101%
|
349
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−52.6%
|
119
+52.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−150%
|
170
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
−14.7%
|
140−150
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−99.4%
|
347
+99.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 109
−63.3%
|
178
+63.3%
|
| Fortnite | 247
+20.5%
|
200−210
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−39.7%
|
180−190
+39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−109%
|
224
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−88.2%
|
128
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+17%
|
170−180
−17%
|
| Valorant | 190−200
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−18.4%
|
206
+18.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Dota 2 | 181
+3.4%
|
175
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−70.7%
|
169
+70.7%
|
| Fortnite | 143
−43.4%
|
200−210
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−50%
|
180−190
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−113%
|
200
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−35.3%
|
161
+35.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−45.6%
|
99
+45.6%
|
| Metro Exodus | 55
−116%
|
119
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−14%
|
170−180
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−92.2%
|
223
+92.2%
|
| Valorant | 190−200
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−45.1%
|
140−150
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Dota 2 | 168
+20.9%
|
139
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 94
−69.1%
|
159
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−88.7%
|
180−190
+88.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−8.8%
|
74
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−105%
|
127
+105%
|
| Valorant | 118
−124%
|
260−270
+124%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−75.2%
|
200−210
+75.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−75%
|
126
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−56.7%
|
300−350
+56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−64.5%
|
102
+64.5%
|
| Metro Exodus | 33
−115%
|
71
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−28.6%
|
290−300
+28.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−107%
|
56
+107%
|
| Far Cry 5 | 67
−104%
|
137
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−87%
|
140−150
+87%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−81.5%
|
95−100
+81.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−82.1%
|
102
+82.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Metro Exodus | 21
−105%
|
43
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Valorant | 180−190
−51.3%
|
280−290
+51.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−127%
|
25
+127%
|
| Dota 2 | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−103%
|
71
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−172%
|
65−70
+172%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的42% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的37% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的18% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Ti的速度要快 21%。
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RX 6700 XT的速度要快 172%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti 在 5项测试 中领先 (8%)
- RX 6700 XT 在 60项测试 中领先 (91%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
