GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon RX 6700 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比GeForce GTX 1650 SUPER高出96%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 192 | 48 |
按受欢迎程度排列 | 80 | 82 |
价质比 | 27.06 | 22.69 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | TU116 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
现在的价格 | $206 | $685 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 SUPER 的 19% 性价比高于 RX 6700 XT。
特性
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
核心频率 | 1530 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 17,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比GeForce GTX 1650 SUPER高出96%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好96%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好69%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好151%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好190%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好158%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1650 SUPER的表现比Radeon RX 6700 XT好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 72
−118%
| 157
+118%
|
1440p | 36
−147%
| 89
+147%
|
4K | 22
−136%
| 52
+136%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−88.9%
|
119
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−219%
|
169
+219%
|
Battlefield 5 | 72
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−98%
|
99
+98%
|
Far Cry 5 | 93
−91.4%
|
178
+91.4%
|
Far Cry New Dawn | 89
−68.5%
|
150
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−70.1%
|
140−150
+70.1%
|
Hitman 3 | 105
−134%
|
246
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−120%
|
163
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−142%
|
206
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−28.2%
|
90−95
+28.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−454%
|
144
+454%
|
Battlefield 5 | 58
−131%
|
130−140
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−125%
|
90
+125%
|
Far Cry 5 | 86
−96.5%
|
169
+96.5%
|
Far Cry New Dawn | 83
−74.7%
|
145
+74.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−70.1%
|
140−150
+70.1%
|
Hitman 3 | 83
−143%
|
202
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 58
−124%
|
130
+124%
|
Metro Exodus | 51
−133%
|
119
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−177%
|
80−85
+177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−161%
|
175
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−148%
|
223
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−120%
|
134
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−733%
|
125
+733%
|
Battlefield 5 | 57
−135%
|
130−140
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−150%
|
85
+150%
|
Far Cry 5 | 79
−101%
|
159
+101%
|
Far Cry New Dawn | 76
−72.4%
|
131
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−70.1%
|
140−150
+70.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−154%
|
127
+154%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−300%
|
84
+300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
Hitman 3 | 51
−159%
|
132
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−146%
|
96
+146%
|
Metro Exodus | 29
−145%
|
71
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−300%
|
40−45
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−175%
|
110
+175%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−738%
|
109
+738%
|
Battlefield 5 | 42
−140%
|
100−110
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−180%
|
56
+180%
|
Far Cry 5 | 54
−154%
|
137
+154%
|
Far Cry New Dawn | 55
−124%
|
123
+124%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−107%
|
110−120
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−343%
|
62
+343%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Hitman 3 | 25
−200%
|
75
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−400%
|
25
+400%
|
Metro Exodus | 16
−169%
|
43
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−200%
|
57
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−131%
|
74
+131%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−860%
|
48
+860%
|
Battlefield 5 | 24
−163%
|
60−65
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−733%
|
25
+733%
|
Far Cry 5 | 24
−196%
|
71
+196%
|
Far Cry New Dawn | 28
−171%
|
76
+171%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−338%
|
35
+338%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6700 XT比GTX 1650 SUPER快118%。
- 在1440p中,RX 6700 XT比GTX 1650 SUPER快147%。
- 在4K中,RX 6700 XT比GTX 1650 SUPER快136%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6700 XT比GTX 1650 SUPER快860%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6700 XT 无一例外地超过了 GTX 1650 SUPER。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。