GeForce RTX 2060 （移动） 与 MX350
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 （移动） 和 GeForce MX350 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动）的表现比MX350高出了319%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX350架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 181 | 535 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.45 | 25.34 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU106 | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 10 2月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX350的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX350性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 640 |
| 核心频率 | 960 MHz | 747 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 937 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 20 Watt |
| 纹理填充率 | 144.0 | 29.98 |
| 带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX350与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX350上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 56.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX350上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce MX350支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 （移动）和GeForce MX350基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 （移动） 和GeForce MX350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+292%
| 26
−292%
|
| 1440p | 63
+133%
| 27
−133%
|
| 4K | 39
+50%
| 26
−50%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+314%
|
22
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+446%
|
13
−446%
|
| Battlefield 5 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+363%
|
19
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 105
+304%
|
26
−304%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+214%
|
35
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+663%
|
45−50
−663%
|
| Hitman 3 | 83
+315%
|
20
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+72.9%
|
129
−72.9%
|
| Metro Exodus | 130
+251%
|
37
−251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+213%
|
32
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+139%
|
95
−139%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+312%
|
26
−312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+833%
|
6
−833%
|
| Battlefield 5 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+365%
|
17
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 85
+270%
|
23
−270%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+228%
|
25
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+483%
|
45−50
−483%
|
| Hitman 3 | 75
+275%
|
20
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+69%
|
116
−69%
|
| Metro Exodus | 112
+300%
|
28
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+213%
|
24
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+392%
|
25
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+116%
|
88
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+525%
|
8
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+867%
|
6
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 62
+313%
|
15
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+363%
|
19
−363%
|
| Hitman 3 | 66
+288%
|
17
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
+370%
|
20
−370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+463%
|
19
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+275%
|
16
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+533%
|
6
−533%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+295%
|
20
−295%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+846%
|
24−27
−846%
|
| Hitman 3 | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Metro Exodus | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+357%
|
45−50
−357%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Hitman 3 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Metro Exodus | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
这就是 RTX 2060 （移动） 和 GeForce MX350 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的292% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的133% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 1800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2060 （移动） 无一例外地超过了 GeForce MX350。
利弊总结
| 业绩评级 | 30.44 | 7.27 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 10 2月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 20 瓦特 |
RTX 2060 （移动） 的综合绩效得分高出 318.7%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，GeForce MX350 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了475%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 （移动）和GeForce MX350之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
