GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon RX 470 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon RX 470 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti以令人印象深刻的84%超过了RX 470 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 159 | 299 |
按受欢迎程度排列 | 33 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 44.74 | 9.67 |
電源效率 | 19.28 | 14.78 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | TU116 | Ellesmere |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 4 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $279 | $549.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 363% 性价比高于 RX 470 (移动)。
详细规格
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
核心频率 | 1500 MHz | 926 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1074 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 5,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 137.5 |
带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon RX 470 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
+87.3%
| 55−60
−87.3%
|
1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
4K | 37
+106%
| 18−21
−106%
|
每格成本,美元
1080p | 2.71 | 10.00 |
1440p | 4.65 | 18.33 |
4K | 7.54 | 30.56 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
Battlefield 5 | 130
+110%
|
60−65
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+150%
|
35−40
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Far Cry 5 | 104
+136%
|
40−45
−136%
|
Far Cry New Dawn | 112
+120%
|
50−55
−120%
|
Forza Horizon 4 | 231
+95.8%
|
110−120
−95.8%
|
Hitman 3 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
Metro Exodus | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+133%
|
50−55
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+176%
|
60−65
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+190%
|
40−45
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Battlefield 5 | 121
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+124%
|
35−40
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Far Cry 5 | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
Far Cry New Dawn | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Forza Horizon 4 | 218
+84.7%
|
110−120
−84.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
Metro Exodus | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+105%
|
60−65
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Far Cry 5 | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Forza Horizon 4 | 97
−21.6%
|
110−120
+21.6%
|
Hitman 3 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
Far Cry New Dawn | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Far Cry 5 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Forza Horizon 4 | 202
+94.2%
|
100−110
−94.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+54%
|
110−120
−54%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Far Cry New Dawn | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+68%
|
95−100
−68%
|
Metro Exodus | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RX 470 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的87% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的100% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的106% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti的速度要快 190%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 22%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti 在 71次测试 中领先 (99%)
- RX 470 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 33.47 | 18.17 |
新颖性 | 22 2月 2019 | 4 8月 2016 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 84.2%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,RX 470 (移动) 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了41.2%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 470 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。