Radeon VII 与 RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
累積績效評估
我们比较了 Radeon VII 和 RTX PRO 5000 72 GB Blackwell,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX PRO 5000 72 GB Blackwell的表现比VII高出了148%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 128 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.55 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.13 | 24.72 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Vega 20 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 2月 2019(6年 前) | 21 10月 2025(不到一年) |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon VII和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 14080 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1740 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 2377 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 1,045.9 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 240 | 440 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 110 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 13.8 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 72 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 1.34 百万兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon VII和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon VII和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和RTX PRO 5000 72 GB Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
−148%
| 300−350
+148%
|
| 1440p | 75
−140%
| 180−190
+140%
|
| 4K | 58
−141%
| 140−150
+141%
|
每格成本,美元
| 1080p | 5.78 | 没有数据 |
| 1440p | 9.32 | 没有数据 |
| 4K | 12.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−131%
|
500−550
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−131%
|
500−550
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Far Cry 5 | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
| Fortnite | 195
−131%
|
450−500
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−145%
|
400−450
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−123%
|
350−400
+123%
|
| Valorant | 220−230
−141%
|
550−600
+141%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−131%
|
500−550
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−133%
|
650−700
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Dota 2 | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
| Far Cry 5 | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Fortnite | 154
−127%
|
350−400
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−123%
|
350−400
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−143%
|
270−280
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Metro Exodus | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
| Valorant | 220−230
−141%
|
550−600
+141%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Dota 2 | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
| Far Cry 5 | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−131%
|
300−310
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−145%
|
350−400
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Valorant | 197
−128%
|
450−500
+128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
−146%
|
280−290
+146%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−136%
|
650−700
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Metro Exodus | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 250−260
−132%
|
600−650
+132%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−140%
|
250−260
+140%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Metro Exodus | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Valorant | 240−250
−129%
|
550−600
+129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Dota 2 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Far Cry 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
这就是 Radeon VII 和 RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 的148% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 的140% 速度更快
- 在 4K 中,RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 的141% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.88 | 96.49 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 21 10月 2025 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 72 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 300 瓦特 |
Radeon VII 的耗电量降低了1.7%.
另一方面,RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 的综合绩效得分高出 148.2%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 350 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 5000 72 GB Blackwell,因为它在性能测试中击败了 Radeon VII。
应当记住,Radeon VII是为台式计算机设计的,而RTX PRO 5000 72 GB Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
