GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon RX 470 (移动)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1660 Super以令人印象深刻的75%超过了Radeon RX 470 (移动)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 470 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 276 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.58 | 40.35 |
架构 | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | Turing TU116 | Polaris 10 Pro |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 4 8月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | $229 | $549.99 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | $148 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 (移动) 的 41% 性价比高于 GTX 1660 Super。
特性
GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 470 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 470 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 2048 |
核心频率 | 1530 MHz | 926 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1206 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 5,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 137.5 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4,399 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 470 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 470 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 7000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 470 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 470 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 470 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 470 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Super比Radeon RX 470 (移动)高出75%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon RX 470 (移动)好48%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon RX 470 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
+82%
| 50−55
−82%
|
1440p | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
4K | 32
+77.8%
| 18−20
−77.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
Battlefield 5 | 100−110
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Far Cry 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Far Cry New Dawn | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
Forza Horizon 4 | 144
+132%
|
60−65
−132%
|
Hitman 3 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+200%
|
60−65
−200%
|
Metro Exodus | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+202%
|
50−55
−202%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
Battlefield 5 | 100−110
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+134%
|
40−45
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Far Cry 5 | 147
+200%
|
45−50
−200%
|
Far Cry New Dawn | 93
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
Forza Horizon 4 | 135
+118%
|
60−65
−118%
|
Hitman 3 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+132%
|
60−65
−132%
|
Metro Exodus | 101
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Forza Horizon 4 | 107
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+59.7%
|
60−65
−59.7%
|
Metro Exodus | 93
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
Far Cry New Dawn | 82
+122%
|
35−40
−122%
|
Hitman 3 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
Far Cry 5 | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
Forza Horizon 4 | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 109
+187%
|
35−40
−187%
|
Far Cry New Dawn | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
Hitman 3 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Battlefield 5 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RX 470 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的82% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的77% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660 Super的速度要快 202%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 13%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Super 在 71次测试 中领先 (99%)
- RX 470 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
优势和劣势
业绩评级 | 33.04 | 18.87 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 4 8月 2016 |
费用 | $229 | $549.99 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 120 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 470 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。