GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro 5600M

VS

Skor kinerja gabungan

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.46
+38.8%

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 5600M dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa147212
Posisi berdasarkan popularitas36tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 25.84tidak ada data
ArsitekturTuring (2018−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
Nama kode kartu grafisTuring TU116Navi 10
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis22 Februari 2019 (5 tahun lalu)15 Juni 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$279 tidak ada data
Harga hari ini$284 (1x MSRP)tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core15362560
Clockspeed core 1500 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1770 MHz1265 MHz
Jumlah transistor6,600 milliontidak ada data
Proses teknologi12 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur169.9164.8

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 5600M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6HBM2
Jumlah maksimum memori6 GB8 GB
Lebar memori bus192 Bit2048 Bit
Clockspeed memori12000 MHz1540 MBps
Bandwidth memori288.0 GB/s394.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 5600M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 5600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti 33.46
+38.8%
Pro 5600M 24.10

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 5600M sebesar 39% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1660 Ti 12927
+38.8%
Pro 5600M 9313

GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 5600M sebesar 39% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD104
+48.6%
70−75
−48.6%
1440p57
+42.5%
40−45
−42.5%
4K38
+40.7%
27−30
−40.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+100%
35−40
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+87%
45−50
−87%
Assassin's Creed Valhalla 74
+76.2%
40−45
−76.2%
Battlefield 5 130
+64.6%
75−80
−64.6%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+93.9%
45−50
−93.9%
Cyberpunk 2077 71
+82.1%
35−40
−82.1%
Far Cry 5 104
+85.7%
55−60
−85.7%
Far Cry New Dawn 112
+77.8%
60−65
−77.8%
Forza Horizon 4 131
+24.8%
100−110
−24.8%
Hitman 3 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Horizon Zero Dawn 180
+89.5%
95−100
−89.5%
Metro Exodus 134
+69.6%
75−80
−69.6%
Red Dead Redemption 2 119
+85.9%
60−65
−85.9%
Shadow of the Tomb Raider 156
+90.2%
80−85
−90.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+26.1%
65−70
−26.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+56.5%
45−50
−56.5%
Assassin's Creed Valhalla 55
+31%
40−45
−31%
Battlefield 5 121
+53.2%
75−80
−53.2%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+73.5%
45−50
−73.5%
Cyberpunk 2077 57
+46.2%
35−40
−46.2%
Far Cry 5 82
+46.4%
55−60
−46.4%
Far Cry New Dawn 79
+25.4%
60−65
−25.4%
Forza Horizon 4 218
+108%
100−110
−108%
Hitman 3 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+41.1%
95−100
−41.1%
Metro Exodus 103
+30.4%
75−80
−30.4%
Red Dead Redemption 2 103
+60.9%
60−65
−60.9%
Shadow of the Tomb Raider 127
+54.9%
80−85
−54.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+115%
50−55
−115%
Watch Dogs: Legion 85−90
+26.1%
65−70
−26.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+15.2%
45−50
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 50
+19%
40−45
−19%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+42.9%
45−50
−42.9%
Cyberpunk 2077 46
+17.9%
35−40
−17.9%
Far Cry 5 61
+8.9%
55−60
−8.9%
Forza Horizon 4 97
−8.2%
100−110
+8.2%
Horizon Zero Dawn 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 110
+34.1%
80−85
−34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+14.8%
50−55
−14.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+26.1%
65−70
−26.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+51.6%
60−65
−51.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+63%
45−50
−63%
Far Cry New Dawn 82
+60.8%
50−55
−60.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+64%
24−27
−64%
Assassin's Creed Valhalla 36
+50%
24−27
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+71.9%
30−35
−71.9%
Cyberpunk 2077 27
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 67
+63.4%
40−45
−63.4%
Forza Horizon 4 77
+60.4%
45−50
−60.4%
Hitman 3 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Horizon Zero Dawn 75
+50%
50−55
−50%
Metro Exodus 65
+41.3%
45−50
−41.3%
Shadow of the Tomb Raider 78
+50%
50−55
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+62.5%
40−45
−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+50%
24−27
−50%
Far Cry New Dawn 29
+52.6%
18−20
−52.6%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Shadow of the Tomb Raider 26
+52.9%
16−18
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+65.4%
24−27
−65.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 51
+54.5%
30−35
−54.5%
Horizon Zero Dawn 42
+50%
27−30
−50%
Metro Exodus 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+110%
21−24
−110%

Beginilah cara GTX 1660 Ti dan Pro 5600M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti adalah 49% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti adalah 43% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Ti adalah 41% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Ti 115% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 8% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti berada di depan dalam 71 tes (99%)
  • Pro 5600M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 33.46 24.10
Kebaruan 22 Februari 2019 15 Juni 2020
Jumlah maksimum memori 6 GB 8 GB
Proses teknologi 12 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 50 Watt

GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5600M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti dirancang untuk PC serta Radeon Pro 5600M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 6871 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 71 suara

Beri rating Radeon Pro 5600M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti atau Radeon Pro 5600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.