GeForce GTX 1070 与 RTX 5000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 RTX 5000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 Ada Generation的表现比GTX 1070高出了117%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 28 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.51 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.00 | 20.83 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 6月 2016（8年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 12800 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1155 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 1,020 |
| 带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 120 | 400 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 100 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和RTX 5000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
−116%
| 250−260
+116%
|
| 1440p | 68
−106%
| 140−150
+106%
|
| 4K | 47
−113%
| 100−110
+113%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.27 | 没有数据 |
| 1440p | 5.57 | 没有数据 |
| 4K | 8.06 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
−113%
|
190−200
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Battlefield 5 | 164
−113%
|
350−400
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Far Cry 5 | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−109%
|
230−240
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 284
−111%
|
600−650
+111%
|
| Hitman 3 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
| Metro Exodus | 127
−113%
|
270−280
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−109%
|
240−250
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Battlefield 5 | 152
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Far Cry 5 | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−111%
|
550−600
+111%
|
| Hitman 3 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
| Metro Exodus | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Far Cry 5 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Hitman 3 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry 5 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 248
−102%
|
500−550
+102%
|
| Hitman 3 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Metro Exodus | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Hitman 3 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
| Metro Exodus | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
这就是 GTX 1070 和 RTX 5000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Ada Generation 的116% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Ada Generation 的106% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 Ada Generation 的113% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 35.05 | 76.02 |
| 新颖性 | 10 6月 2016 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1070 的耗电量降低了66.7%.
另一方面，RTX 5000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 116.9%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070。
应当记住，GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的，而RTX 5000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和RTX 5000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
