GeForce GTX 1660 Ti対Quadro K6000

性能のランキングでの位	147	245
人気順の場所	35	トップ100圏外
お得感	25.84	11.98
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Turing TU116	GK110B
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	22 ２月 2019(5年前)	23 ７月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$279	$5,265
今の価格	$284 (1x)	$429 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはQuadro K6000より116%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとQuadro K6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとQuadro K6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	2880
コア周波数	1500 MHz	797 MHz
Boost周波数	1770 MHz	902 MHz
トランジスタの数	6,600 million	7,080 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	169.9	216.5
浮動小数点性能	データなし	5,196 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとQuadro K6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 6-pin

メモリー

GeForce GTX 1660 TiとQuadro K6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	384 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	6008 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	288.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 TiとQuadro K6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660 TiとQuadro K6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	3.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとQuadro K6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.47
+60.5%

Quadro K6000 20.85

GeForce GTX 1660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K6000を61%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti 12926
+60.5%

Quadro K6000 8052

GeForce GTX 1660 Tiは、PassmarkにおいてQuadro K6000を61%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1660 Ti 61288
+168%

Quadro K6000 22898

GeForce GTX 1660 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K6000を168%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1660 Ti 59707
+136%

Quadro K6000 25339

GeForce GTX 1660 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K6000を136%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1660 Ti 65308
+272%

Quadro K6000 17571

GeForce GTX 1660 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K6000を272%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびQuadro K6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	104 +73.3%	60−65 −73.3%
1440p	57 +62.9%	35−40 −62.9%
4K	38 +81%	21−24 −81%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

120−130

+53.8%

78
−53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 +51.2%	86 −51.2%
Assassin's Creed Valhalla	110−120 +48.6%	74 −48.6%
Battlefield 5	200−210 +53.8%	130 −53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	150−160 +57.9%	95 −57.9%
Cyberpunk 2077	110−120 +54.9%	71 −54.9%
Far Cry 5	160−170 +53.8%	104 −53.8%
Far Cry New Dawn	170−180 +51.8%	112 −51.8%
Forza Horizon 4	210−220 +60.3%	131 −60.3%
Hitman 3	110−120 +59.4%	65−70 −59.4%
Horizon Zero Dawn	280−290 +55.6%	180 −55.6%
Metro Exodus	210−220 +56.7%	134 −56.7%
Red Dead Redemption 2	190−200 +59.7%	119 −59.7%
Shadow of the Tomb Raider	250−260 +60.3%	156 −60.3%
Watch Dogs: Legion	130−140 +49.4%	85−90 −49.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +52.8%	72 −52.8%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 +54.5%	55 −54.5%
Battlefield 5	190−200 +57%	121 −57%
Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +52.9%	85 −52.9%
Cyberpunk 2077	90−95 +57.9%	57 −57.9%
Far Cry 5	130−140 +58.5%	82 −58.5%
Far Cry New Dawn	120−130 +51.9%	79 −51.9%
Forza Horizon 4	300−310 +37.6%	218 −37.6%
Hitman 3	110−120 +59.4%	65−70 −59.4%
Horizon Zero Dawn	210−220 +56.7%	130−140 −56.7%
Metro Exodus	160−170 +55.3%	103 −55.3%
Red Dead Redemption 2	160−170 +55.3%	103 −55.3%
Shadow of the Tomb Raider	200−210 +57.5%	127 −57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +55.2%	116 −55.2%
Watch Dogs: Legion	130−140 +49.4%	85−90 −49.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +60.4%	53 −60.4%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +60%	50 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +57.1%	70 −57.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +52.2%	46 −52.2%
Far Cry 5	95−100 +55.7%	61 −55.7%
Forza Horizon 4	150−160 +54.6%	97 −54.6%
Horizon Zero Dawn	160−170 +56.9%	102 −56.9%
Shadow of the Tomb Raider	170−180 +54.5%	110 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +53.2%	62 −53.2%
Watch Dogs: Legion	130−140 +49.4%	85−90 −49.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

150−160

+54.6%

97
−54.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	120−130 +60%	75 −60%
Far Cry New Dawn	130−140 +58.5%	82 −58.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +58.5%	41 −58.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +52.8%	36 −52.8%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +54.5%	55 −54.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Far Cry 5	100−105 +49.3%	67 −49.3%
Forza Horizon 4	120−130 +55.8%	77 −55.8%
Hitman 3	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Horizon Zero Dawn	120−130 +60%	75 −60%
Metro Exodus	100−105 +53.8%	65 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +53.8%	78 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +52.2%	45−50 −52.2%
Watch Dogs: Legion	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−105

+53.8%

65
−53.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	55−60 +52.8%	36 −52.8%
Far Cry New Dawn	45−50 +55.2%	29 −55.2%
Hitman 3	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +53.8%	26 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +51.2%	43 −51.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +60%	25 −60%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +60%	25 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Far Cry 5	30−33 +50%	20 −50%
Forza Horizon 4	80−85 +56.9%	51 −56.9%
Horizon Zero Dawn	65−70 +54.8%	42 −54.8%
Metro Exodus	55−60 +57.1%	35 −57.1%
Watch Dogs: Legion	24−27 +50%	16−18 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+59.1%

−59.1%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとQuadro K6000の競争である：

GTX 1660 Tiは1080pでは73%速い。
GTX 1660 Tiは1440pでは63%速い。
GTX 1660 Tiは4Kでは81%速い。

メリットとデメリット

性能評価	33.47	20.85
ノベルティ	22 ２月 2019	23 ７月 2013
コスト	$279	$5265
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	225 ワット