GeForce GTX 1660 Ti 与 A10G

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
A10G CMP 90HX Quadro RTX A6000 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5500

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 A10G，包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti
2019
6 千兆字节 GDDR6,120 Watt
33.50

根据我们的综合基准结果，A10G 比 GTX 1660 Ti 高出相当大的 45%。

内容

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
A10G A10G

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和A10G架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16068
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
成本效益评估44.28没有数据
電源效率19.1222.19
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号TU116GA102
类型桌面的对于工作站
发布日期22 2月 2019（5年 前）12 4月 2021（3年 前）
发布时的价格$279 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti和A10G的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和A10G性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15369216
核心频率1500 MHz1320 MHz
Boost模式下的频率1770 MHz1710 MHz
晶体管数6,600 million28,300 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗120 Watt150 Watt
纹理填充率169.9492.5
带浮点的性能5.437 TFLOPS31.52 TFLOPS
ROPs4896
TMUs96288
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据72

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti和A10G与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度229 mm267 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 8-pin8-pin EPS

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti和A10G上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度192 Bit384 Bit
内存频率1500 MHz1563 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s600.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti和A10G上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti和A10G支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti和A10G基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti 33.50
A10G 48.59
+45%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Ti 12907
A10G 18723
+45.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1660 Ti 60773
A10G 162777
+168%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1660 Ti 58262
A10G 143546
+146%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1660 Ti 65308
A10G 187763
+188%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和A10G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD103
−35.9%
140−150
+35.9%
1440p59
−44.1%
85−90
+44.1%
4K37
−35.1%
50−55
+35.1%

每格成本，美元

1080p2.71没有数据
1440p4.73没有数据
4K7.54没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−41%
110−120
+41%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Assassin's Creed Valhalla 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Battlefield 5 130
−38.5%
180−190
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 95
−36.8%
130−140
+36.8%
Cyberpunk 2077 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Far Cry 5 104
−44.2%
150−160
+44.2%
Far Cry New Dawn 112
−42.9%
160−170
+42.9%
Forza Horizon 4 231
−29.9%
300−310
+29.9%
Hitman 3 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−44.8%
210−220
+44.8%
Metro Exodus 134
−41.8%
190−200
+41.8%
Red Dead Redemption 2 119
−42.9%
170−180
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 171
−40.4%
240−250
+40.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
−39.3%
170−180
+39.3%
Assassin's Creed Valhalla 55
−36.4%
75−80
+36.4%
Battlefield 5 121
−40.5%
170−180
+40.5%
Call of Duty: Modern Warfare 85
−41.2%
120−130
+41.2%
Cyberpunk 2077 57
−40.4%
80−85
+40.4%
Far Cry 5 82
−34.1%
110−120
+34.1%
Far Cry New Dawn 79
−39.2%
110−120
+39.2%
Forza Horizon 4 218
−37.6%
300−310
+37.6%
Hitman 3 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−44.8%
210−220
+44.8%
Metro Exodus 114
−40.4%
160−170
+40.4%
Red Dead Redemption 2 89
−34.8%
120−130
+34.8%
Shadow of the Tomb Raider 127
−41.7%
180−190
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Assassin's Creed Valhalla 50
−40%
70−75
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−42.9%
100−105
+42.9%
Cyberpunk 2077 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry 5 61
−39.3%
85−90
+39.3%
Forza Horizon 4 97
−44.3%
140−150
+44.3%
Hitman 3 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Horizon Zero Dawn 102
−37.3%
140−150
+37.3%
Shadow of the Tomb Raider 110
−36.4%
150−160
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
−44.3%
140−150
+44.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Far Cry New Dawn 54
−38.9%
75−80
+38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Assassin's Creed Valhalla 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Cyberpunk 2077 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry 5 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Forza Horizon 4 202
−43.6%
290−300
+43.6%
Hitman 3 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Horizon Zero Dawn 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Metro Exodus 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Shadow of the Tomb Raider 78
−41%
110−120
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
−43.7%
250−260
+43.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
−38.5%
90−95
+38.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry New Dawn 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 160−170
−41.1%
230−240
+41.1%
Metro Exodus 46
−41.3%
65−70
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−39.5%
60−65
+39.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 20
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 51
−37.3%
70−75
+37.3%
Shadow of the Tomb Raider 43
−39.5%
60−65
+39.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−36.4%
60−65
+36.4%

这就是 GTX 1660 Ti 和 A10G 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，A10G 的36% 速度更快
  • 在 1440p 中，A10G 的44% 速度更快
  • 在 4K 中，A10G 的35% 速度更快

利弊总结

业绩评级 33.50 48.59
新颖性 22 2月 2019 12 4月 2021
最大存储容量 6 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 150 瓦特

GTX 1660 Ti 的耗电量降低了25%.

另一方面，A10G 的综合绩效得分高出 45%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 A10G，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti。

应当记住，GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的，而A10G是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和A10G之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA A10G
A10G
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
A10G A10G
或者
RTX 6000 Quadro RTX 6000
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
Radeon 540 Radeon 540
或者
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
GT 720M GeForce GT 720M
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RX 7600M Radeon RX 7600M
RX 570 Radeon RX 570
或者
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
FirePro W4100 FirePro W4100
或者
Plex 2200 S4 Quadro Plex 2200 S4
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
L4 L4
R5 M330 Radeon R5 M330
或者
HD 7450M Radeon HD 7450M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
RTX A2000 RTX A2000

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 7811 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 40 票

以1到5分的等级为A10G评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti和A10G的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。