GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Radeon RX 7700S
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7700S 比 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 高出相当大的 49%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 191 | 103 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 30.21 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
代号 | N18E-G0 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
现在的价格 | $682 (3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
核心频率 | 1455 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 13,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
纹理填充率 | 152.6 | 300.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7700S比GeForce GTX 1660 Ti (移动)高出49%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7700S的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好49%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7700S的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好88%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7700S的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好64%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
−34.8%
| 120
+34.8%
|
1440p | 58
+0%
| 58
+0%
|
4K | 35
−11.4%
| 39
+11.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
Battlefield 5 | 111
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Far Cry 5 | 93
−39.8%
|
130
+39.8%
|
Far Cry New Dawn | 88
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Hitman 3 | 116
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+0%
|
65−70
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Battlefield 5 | 103
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−23%
|
100−110
+23%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Far Cry 5 | 89
−38.2%
|
123
+38.2%
|
Far Cry New Dawn | 85
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
Forza Horizon 4 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Hitman 3 | 95
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Metro Exodus | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−42.7%
|
147
+42.7%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
Battlefield 5 | 94
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Far Cry 5 | 83
−41%
|
117
+41%
|
Far Cry New Dawn | 76
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
Forza Horizon 4 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−52.7%
|
84
+52.7%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−121%
|
70−75
+121%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Hitman 3 | 59
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Metro Exodus | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Battlefield 5 | 69
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
Far Cry 5 | 60
−35%
|
81
+35%
|
Far Cry New Dawn | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Hitman 3 | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Metro Exodus | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Battlefield 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
Far Cry 5 | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
Far Cry New Dawn | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的35% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的0% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700S 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,GTX 1660 Ti (移动)比RX 7700S快25%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RX 7700S比GTX 1660 Ti (移动)快150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti (移动) 在 6项测试 中领先 (9%)
- RX 7700S 在 61次测试 中领先 (90%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。