GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Radeon RX 7900M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900M的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)高出了114%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 191 | 34 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 30.21 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
代号 | N18E-G0 | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 19 10月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
现在的价格 | $682 (3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 4608 |
核心频率 | 1455 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 57,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
纹理填充率 | 152.6 | 601.9 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900M比GeForce GTX 1660 Ti (移动)高出114%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900M的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好114%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900M的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好198%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900M的表现比GeForce GTX 1660 Ti (移动)好239%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
−77.5%
| 158
+77.5%
|
1440p | 58
−94.8%
| 113
+94.8%
|
4K | 35
−120%
| 77
+120%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
Battlefield 5 | 111
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
−45.2%
|
150−160
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
Far Cry 5 | 93
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 134
−20.1%
|
160−170
+20.1%
|
Hitman 3 | 116
−53.4%
|
170−180
+53.4%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−100%
|
95−100
+100%
|
Battlefield 5 | 103
−37.9%
|
140−150
+37.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
Far Cry 5 | 89
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
Far Cry New Dawn | 85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Forza Horizon 4 | 125
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
Hitman 3 | 95
−87.4%
|
170−180
+87.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
Metro Exodus | 54
−100%
|
100−110
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−124%
|
90−95
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−178%
|
203
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−57.3%
|
160−170
+57.3%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−133%
|
95−100
+133%
|
Battlefield 5 | 94
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
Far Cry 5 | 83
−54.2%
|
128
+54.2%
|
Far Cry New Dawn | 76
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
Forza Horizon 4 | 99
−62.6%
|
160−170
+62.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−205%
|
168
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−200%
|
95−100
+200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Hitman 3 | 59
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−105%
|
85−90
+105%
|
Metro Exodus | 30
−127%
|
65−70
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−202%
|
139
+202%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−109%
|
65−70
+109%
|
Battlefield 5 | 69
−58%
|
100−110
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Far Cry 5 | 60
−105%
|
123
+105%
|
Far Cry New Dawn | 60
−65%
|
95−100
+65%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
Hitman 3 | 31
−106%
|
60−65
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−350%
|
50−55
+350%
|
Metro Exodus | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−217%
|
76
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−231%
|
116
+231%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
Battlefield 5 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry 5 | 31
−232%
|
103
+232%
|
Far Cry New Dawn | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900M 的78% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的95% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的120% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RX 7900M比GTX 1660 Ti (移动)快350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,RX 7900M 无一例外地超过了 GTX 1660 Ti (移动)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。