GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 RTX 4000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 RTX 4000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation的表现比GTX 1660 Ti (移动)高出了121%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 192 | 29 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
電源效率 | 25.09 | 34.09 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU116 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 9 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 6144 |
核心频率 | 1455 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 35,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 417.6 |
带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 96 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 245 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 87
−118%
| 190−200
+118%
|
1440p | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
4K | 34
−121%
| 75−80
+121%
|
每格成本,美元
1080p | 2.63 | 没有数据 |
1440p | 3.95 | 没有数据 |
4K | 6.74 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
Battlefield 5 | 129
−117%
|
280−290
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
Far Cry 5 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
Far Cry New Dawn | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
Forza Horizon 4 | 304
−114%
|
650−700
+114%
|
Hitman 3 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 209
−115%
|
450−500
+115%
|
Metro Exodus | 126
−114%
|
270−280
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
Watch Dogs: Legion | 225
−100%
|
450−500
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−116%
|
270−280
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
Battlefield 5 | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
Far Cry 5 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
Far Cry New Dawn | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
Forza Horizon 4 | 256
−115%
|
550−600
+115%
|
Hitman 3 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 207
−117%
|
450−500
+117%
|
Metro Exodus | 104
−112%
|
220−230
+112%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
−120%
|
260−270
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 214
−110%
|
450−500
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
Far Cry 5 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
Forza Horizon 4 | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
Hitman 3 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
Far Cry New Dawn | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry 5 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Forza Horizon 4 | 182
−120%
|
400−450
+120%
|
Hitman 3 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
Metro Exodus | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−97%
|
400−450
+97%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
Far Cry New Dawn | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Hitman 3 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
Metro Exodus | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation 的118% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation 的107% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation 的121% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 29.00 | 64.02 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 9 8月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 1660 Ti (移动) 的耗电量降低了62.5%.
另一方面,RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 120.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 233.3 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti (移动)和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。