GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 192 | 29 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 25.09 | 34.09 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU116 | AD104 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2175 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 417.6 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 96 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 245 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 87
−118%
| 190−200
+118%
|
1440p | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
4K | 34
−121%
| 75−80
+121%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.63 | нет данных |
1440p | 3.95 | нет данных |
4K | 6.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
Battlefield 5 | 129
−117%
|
280−290
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
Far Cry 5 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
Far Cry New Dawn | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
Forza Horizon 4 | 304
−114%
|
650−700
+114%
|
Hitman 3 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 209
−115%
|
450−500
+115%
|
Metro Exodus | 126
−114%
|
270−280
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
Watch Dogs: Legion | 225
−100%
|
450−500
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−116%
|
270−280
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
Battlefield 5 | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
Far Cry 5 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
Far Cry New Dawn | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
Forza Horizon 4 | 256
−115%
|
550−600
+115%
|
Hitman 3 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 207
−117%
|
450−500
+117%
|
Metro Exodus | 104
−112%
|
220−230
+112%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
−120%
|
260−270
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 214
−110%
|
450−500
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
Far Cry 5 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
Forza Horizon 4 | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
Hitman 3 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
Far Cry New Dawn | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Far Cry 5 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Forza Horizon 4 | 182
−120%
|
400−450
+120%
|
Hitman 3 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
Metro Exodus | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−97%
|
400−450
+97%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
Far Cry New Dawn | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Hitman 3 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
Metro Exodus | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 118% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 107% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 121% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.00 | 64.02 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 9 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 120.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.